桑切斯一质问，撕下西方双标遮羞布 西班牙首相桑切斯的一句质问，直接把西方捂了许久的遮羞布扯得稀碎，没有丝毫留情面。在电视节目里，他直白发问，支持泽连斯基没问题，可到了委内瑞拉的马杜罗这里，西方世界怎么就集体失声了？对待乌克兰、巴勒斯坦和委内瑞拉，本就该用同一套标准，这话像一记重锤，砸在西方标榜的“正义”外壳上，露出内里赤裸裸的双标本质。 西方世界对俄乌冲突的反应，曾是何等声势浩大。冲突爆发后，各国迅速站队，一轮又一轮制裁接踵而至，武器弹药源源不断运往乌克兰，舆论场上满是对“侵略”的谴责，对平民遭遇的痛心疾首。美国国务院发言人柯比谈及乌克兰平民伤亡时，语气里满是愤慨，直言难以想象那些悲惨景象。 可同样是平民伤亡，换到巴以冲突里，柯比的态度却来了个一百八十度大转弯，只轻描淡写地说战争本就残酷，伤亡在所难免，甚至公开表示不支持当下停火。 桑切斯的质问，恰好点破了这层诡异的反差。西方口中的“保护平民”“反对侵略”，从来都不是普世准则，更像是按需切换的工具。对乌克兰，他们把国际法和主权平等挂在嘴边，制裁清单列得比城墙还长； 可对加沙地带被炸的医院、饿死的儿童，只换来几句不痛不痒的“关切”，连联合国安理会的相关决议草案，都被美国两度阻挠。这种差异背后，藏着的从来不是正义与否的判断，而是利益的权衡。 委内瑞拉的境遇，更成了西方双标的绝佳注脚。桑切斯早有表态，严厉批评美国对委内瑞拉的军事行动，称其是危险先例，本质就是为了夺取当地自然资源，违背国际法和国家主权原则。 可当美军动武、试图颠覆马杜罗政权时，西方各国却集体沉默，没有谴责，没有制裁，仿佛这场赤裸裸的干涉与自己无关。要知道，马杜罗是通过合法选举产生的国家元首，委内瑞拉的主权本应得到国际社会的尊重，可在西方眼里，只要不符合自身立场，这些都可以被抛在脑后。 美国作为西方阵营的核心，把双标玩到了极致。他们一边给乌克兰提供海量军事支持，一边毫无底线偏袒以色列，将两者的行动捆绑，宣称都是在对抗“敌人”。可对自己及盟友的侵略行为，却总能找到借口美化。 就像国际刑事法院的逮捕令，对象是俄罗斯领导人时就被赞合理，轮到以色列领导层时，就被斥为骇人听闻，甚至威胁制裁法院官员。这种双重标准，早已引发多国不满。 阿拉伯国家领导人在开罗和平峰会上就公开抨击，攻击民用基础设施、剥夺民众基本生活物资，在其他地方会被严厉谴责，到了巴以问题上却被默许，选择性执行国际法，只会让规则彻底失去价值。 巴西、印度尼西亚等国也纷纷发声，指责西方的虚伪。连美国《纽约时报》都不得不承认，这种明显的双标，正在加剧西方与全球南方国家的裂痕。 桑切斯的质问之所以有力量，就是因为他戳中了西方不愿承认的真相：所谓的国际秩序，不过是服务于西方利益的工具。符合自身阵营利益、能遏制对手，就高举正义大旗；触及自身利益、涉及盟友行径，就装聋作哑。这种基于霸权逻辑的双重标准，正在一点点消耗西方的公信力。 当“反侵略”“人权”都能根据利益灵活定义，当主权平等只适用于特定国家，国际社会的信任便会被不断侵蚀。桑切斯的话，不仅是对西方盟友的质问，更是给全世界提了个醒。 大家不妨想想，这样的双重标准持续下去，世界真的能迎来和平与公正吗？所谓的国际规则，该如何才能真正做到一视同仁？
