山东聊城，男子看到按摩女在路边招揽生意，就花200元照顾了她一次生意。不料，7个

山东聊城，男子看到按摩女在路边招揽生意，就花200元照顾了她一次生意。不料，7个月后警方找上门说男子涉嫌嫖娼，对他进行了拘留13天，罚款5000元的处罚！男子觉得丢脸丢大了，出来起诉警方，要求撤销这份处罚！ 这起案件涉及多个法律与事实层面的问题，值得深入分析： 一、关于证据的合法性与充分性 口供证据的性质：警方依据范某的讯问笔录认定老刘嫖娼。这一证据的关键在于口供是否经过合法程序取得，是否具有可靠性。单一的口供，尤其是由嫌疑人本人提供的，若未经过证人确认或其他佐证，可能存在真实性和可靠性的问题。 转账交易记录：老刘辩称转账是小费或出于善意，但警方据此认定为嫖资，必须证明交易的目的和性质。仅凭银行转账金额，难以单一判断其背后的意图，除非有明确的交易上下文或其他证据支持。 现场证据缺失：没有现场抓获或现场录音录像等直接证据，案件的证据链较为薄弱。 二、追诉时效 根据《治安管理处罚法》，对违法行为的追诉时效为6个月。警方在2023年12月立案，老刘行为发生在2023年7月，距离行为发生不足6个月，符合追诉期限。 这说明警方的追诉时间合法，法院应依据此判断。 三、法律程序与认定 证据的认定：法院在审理中应依据证据的合法性、真实性和关联性，不能仅凭口供或转账记录推定嫖娼行为。应结合其他证据（如现场照片、视频、证人证言）形成完整证据链。 证据的矛盾：老刘在法庭上的陈述与派出所的最初供述存在矛盾，影响其证言的可信度。这种矛盾或被法院用作认定其陈述不一致，影响其辩护效果。 四、疑罪从无原则 “疑罪从无”原则强调，不能以疑问推定犯罪，必须有充分、确凿的证据证明犯罪事实。若证据不足或单一证据无法排除合理怀疑，应作出有利于被告人的裁决。 在本案中，若仅凭范某的口供和银行转账，且缺乏其他可靠证据，法院应考虑疑点，慎重认定。 五、公众与法律的关系 公众常常对“嫖娼”案件持有偏见，强调“疑罪从无”，但法律在实际操作中也强调证据的充分性。 此案中，法院认定事实，可能考虑了证据的整体情况，但也引发关于证据标准和程序的讨论。 总结： 若没有直接证据证明老刘确实嫖娼，仅凭女方口供和转账记录，存在争议。 法律要求证据应合法、充分，不能以疑点推定犯罪。 追诉时效方面，警方的立案符合规定。 老刘的辩解具有一定合理性，但在法律判决中未能被采纳。 此案提醒我们，法律程序和证据标准的重要性，也提示公众在面对类似案件时应理性看待证据的可靠性。