蒋万安：我是台湾人，外界质疑和郑丽文的“我是中国人”不同调；蒋经国逝世38周年，洪秀柱：台民主不进反退 先说这场闹得沸沸扬扬的 “认同之争”。1 月 12 日，蒋万安在接受《中国时报》专访时，特意强调自己的 “台湾人” 与 “中华民国国民” 双重身份。 这话乍听没毛病，但放在郑丽文反复强调 “台湾人也是中国人” 的背景下，立刻引发了 “不同调” 的质疑。 要知道，郑丽文上任后一直在主动强化两岸认同，就在 11 月的党庆谒陵时，她还明确主张 “两岸同属一中”，甚至直言 “要让台湾人以身为中国人为荣”。 面对外界的追问，郑丽文在 1 月 13 日的受访中赶紧灭火，解释说台湾和中国根本不是对立概念，“我们都是台湾人，也都是中国人”。这话看似抹平了分歧，实则暴露了国民党内部的路线张力。 熟悉岛内政治的人都清楚，蒋万安的表述透着典型的 “务实派” 考量，作为台北市长，他既要照顾本土选民情绪，又不想得罪深蓝基本盘，所以刻意用 “中华民国国民” 这个模糊概念打擦边球。 这种 “模糊术” 其实是国民党近年来的常用手法，但在郑丽文主打 “明确认同” 的当下，就显得格外扎眼。 郑丽文的强硬表态并非一时兴起，背后是她推动两岸和解的全盘布局。就在回应认同争议的同一天，她还透露停办近 10 年的 “国共论坛” 有望月底重启，与大陆的沟通 “非常顺畅”，甚至感受到了对岸的善意。 这位刚上任不久的党主席，正试图用 “中国人” 认同打破民进党设下的论述陷阱。国民党前大陆事务部主任桂宏诚就分析过，郑丽文此举是为了让大陆看到和平统一的希望，避免局势滑向危险边缘。 为了支撑这个路线，她甚至把四位统派人士都拉进副主席团队，摆明了要跟 “台独” 切割。 反观蒋万安，他的表述更像是国民党 “老毛病” 的复发 —— 怕谈 “中国” 二字丢选票。但这种妥协其实越来越难讨好各方：绿营照样会骂他 “隐性统派”，深蓝又觉得他不够坚定。 有意思的是，蒋万安其实也不是完全回避两岸议题，他在专访中就力挺双城论坛，说这是两岸仅存的官方沟通管道，再难也要办下去，还举了黑脚企鹅交换、水治理合作的具体例子。可一触及身份认同，就立刻往后缩，这种 “选择性务实” 恰恰是国民党的致命伤。 这场认同争议，在蒋经国逝世 38 周年的节点上显得格外讽刺。洪秀柱在追思时特意重提蒋经国的遗训：“中国只有一个，中国必须统一！” 当年蒋经国推动十大建设、开放大陆探亲，用行动诠释了 “两岸同根” 的理念；如今国民党却要为 “是不是中国人” 的问题反复辩解，难怪洪秀柱要痛批 “台民主不进反退”。 更值得玩味的是，郑丽文 11 月去慈湖谒陵时，还特意强调要传承 “两蒋” 的两岸精神，可党内年轻一代像蒋万安，早已不敢像蒋经国那样直白谈 “统一” 了。 其实国民党的认同混乱，早有苗头。去年 11 月，陆配中常委何鹰鹭因为喊 “盼两岸统一” 被停权，虽然后来案子撤回重审，但也暴露了党内的撕裂。 有人骂郑丽文 “太红”，有人嫌蒋万安 “太绿”，可很少有人记得，国民党党章里明明白白写着 “追求国家富强统一之目标”。这种自我迷失，让民进党钻了大空子，这些年靠 “去中国化” 洗脑，硬是把 “中国人” 认同变成了敏感词。 不过郑丽文的坚持，似乎正在起效。偏绿的 “民意基金会” 民调显示，她上任后国民党支持度涨了 3.9 个百分点。这说明台湾民众不是真的排斥 “中国认同”，只是被民进党吓怕了不敢说。 郑丽文就看准了这点，公开怒怼民进党：“既然能有‘台独’自由，为何不能有统一自由？” 这种硬气，恰恰是蒋万安们缺少的。 说到底，这场 “不同调” 的争议，本质是国民党的路线抉择：是继续用模糊话术求生存，还是重拾 “两岸同属一中” 的初心？ 蒋经国 38 年前留下的遗产，从来不是 “中华民国” 的空壳子，而是 “中国必须统一” 的信念。洪秀柱说 “台民主不进反退”，其实是在提醒国民党：连自己是谁都搞不清楚，还谈什么民主进步？ 现在 “国共论坛” 要重启了，这或许是国民党找回方向的机会。郑丽文要是能坚持住 “台湾人也是中国人” 的论述，蒋万安们要是能明白 “务实交流” 离不开 “身份认同” 的根基，国民党或许还能扛起两岸和平的大旗。 不然，别说对不起蒋经国的遗训，恐怕连自己的立党之本都要丢光了。毕竟在两岸议题上，模糊从来换不来和平，只有明确的认同才能挡住 “台独” 的黑手。
