“报案没用还要警察干嘛？”河南郑州，男子因为拒交钱物业费，被保安拦住不让进小区，

“报案没用还要警察干嘛？”河南郑州，男子因为拒交钱物业费，被保安拦住不让进小区，他就用车堵住车辆入口，报了6次案求助。可是民警不解决问题，只劝他挪车，男子不配合，民警对其使用了辣椒喷雾，并强行扭送导致其受伤，男子不服，起诉民警。 河南郑州的这个小区，原本是一个普通的居民小区，环境整洁，物业管理也算中规中矩。 但近几年，小区物业管理的诸多问题逐渐显现：垃圾清理不及时、绿化维护不到位、服务态度敷衍。 这些问题让不少业主心生不满，但大多数人选择忍耐或私下反映，唯独田某采取了更直接的方式。 田某是一个性格直爽、讲原则的人。 起初，他只是对物业服务的不满提出意见和投诉，希望问题能够得到解决。 然而，多次沟通后，他发现物业方面并没有实质改进，垃圾堆积在小区门口，雨天还会有污水横流，物业人员面对业主询问时态度冷漠甚至带有回避。 田某觉得，作为业主，他付出的物业费应当换来应有的服务，而不是“钱交了，人却受气”。于是，他决定停止缴纳物业费，以此表达抗议。 这一决定，让物业方面大为恼火。物业开始多次上门催缴，但田某态度坚决，拒绝支付。双方矛盾逐渐升级。 更严重的是，物业竟然动了“非常规手段”——在地下停车场的车辆管理系统里，将田某的车牌删除，使其车辆无法进入小区停车场。 这意味着，田某即便开车回家，也会在门口被拦截，十分不便。 田某多次找到物业交涉，却遭到保安拦阻，“你车牌已经被删除，不能进小区。”面对这样的情况，田某的耐心彻底被耗尽，他觉得自己的合法居住权利被剥夺。 于是，田某采取了极端方式：他开车堵住了小区车辆入口，用实际行动迫使物业正视问题。 为了维护自己的权益，他还多次报警求助——一共报了六次，希望警方能够出面协调，让他顺利回家。 令人意外的是，六次报警都没有得到实质回应。民警到场后，仅仅劝他挪车，却未能处理物业与业主之间的矛盾，也未采取措施保障他的回家权利。 田某感到无奈和愤怒，他认为，自己只是维护合法居住权利，却屡次遭遇“冷处理”，心中委屈越来越重。 矛盾在一次交锋中彻底爆发。某日，当田某再次开车阻挡小区入口时，民警赶到现场，对他提出要求挪车。 田某坚持不挪，理由是“物业违法操作，剥夺我停车权，我有权用堵车方式维护权益。”民警见田某不配合，为了维护秩序，出动了辣椒喷雾，并尝试强行将他带离现场。 在这一过程中，田某被喷到辣椒，眼睛灼痛难忍，身体也在扭送过程中受伤。 整个事件被邻居和经过的小区居民目睹，纷纷议论：民警的行为是否过当？物业的问题是否应当由警方来处理？这场矛盾变得扑朔迷离，居民纷纷关注。 受伤的田某心中委屈，他认为自己合法维权，却遭遇了过度执法和人身伤害。于是，他决定通过法律途径维权，起诉民警滥用职权，要求法院判定民警行为违法，并追究责任。 庭审过程中，法官仔细审理了案情和相关证据：包括田某六次报警记录、物业删除车牌的操作记录、现场目击者证言以及医院出具的受伤证明。 法院最终作出判决：首先，警方对田某六次报警“不予立案”的行为违法，警方有义务受理合法报警并采取必要措施保障公民权益。 其次，民警在现场使用辣椒喷雾、强行扭送的行为明显超过必要限度，属于过度执法。 法院的判决明确指出，执法行为必须遵循合法、合理、必要和适度的原则，任何行为超出合理范围，都可能被认定为违法。 这一事件迅速在网络上引发热议。许多网友为田某鸣不平，认为他只是维护自己应有的居住权利，却被物业与警方双重挤压。 有人说：“物业乱搞，小区居民的权利谁来保障？”有人质疑警方的处理方式：“作为执法者，难道不能先协调，再采取强制措施吗？” 也有网友指出，事件反映了城市管理中存在的制度漏洞和执行力问题：物业管理与公安执法之间缺乏明确界限，普通居民维权往往处于弱势。