西班牙首相桑切斯，最近一番话，直接当着全欧洲的面，把桌子给掀了。 他站上台，没说别的，就问了一个让全场瞬间安静下来的问题。“我们为泽连斯基鼓掌，我们支援他，这没问题。但为什么，一提到委内瑞拉的马杜罗，那些昨天还义愤填膺的人，今天就集体失声了？” 桑切斯这记“直球”，打碎的是一面名为“双重标准”的镜子。他挑明的正是国际舞台上最刺眼却又最常被回避的真相：对乌克兰高喊的“主权神圣不可侵犯”，为何到了委内瑞拉就自动静音了？就在几天前，他刚刚谴责美国对委内瑞拉的军事行动是“开创了一个非常危险的先例”。 看看事实吧。一边是，欧盟刚批准未来两年向乌克兰提供高达900亿欧元的巨额援助，各国讨论着派遣维和部队；另一边是，今年1月初，美军采取行动控制了委内瑞拉总统马杜罗夫妇。对于后者，尽管拉美多国齐声谴责这是违反国际法的危险先例，但一些对乌克兰危机激昂发声的西方力量，音量却明显调低了。 桑切斯自己就在这矛盾中。他坚决支持乌克兰，甚至考虑派兵，但也无法对美国在委内瑞拉的行径视而不见。这种撕裂感，正是当今国际秩序困境的缩影：规则似乎只服务于特定的地缘政治剧本，而非普世原则。 问题的根子在于“选择性正义”。当主权原则与大国战略利益冲突时，原则往往就被搁置了。这种双重标准侵蚀的是以联合国宪章为核心的国际体系根基。长此以往，世界将重回“强权即公理”的丛林，最终没有谁是安全的。 桑切斯发声的价值，不在于他找到了解决方案，而在于他敢于把房间里的大象指出来。在一个日益分裂的世界里，这种对“一致性”的呼唤，是对所有国家良知的拷问。国际社会的信誉，正建立在其能否用同一把尺子衡量所有事情上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
