奇怪了！那么贵的“榛树”导弹，乌克兰又拦不住，为什么不携带弹头？第一次不带弹头，还可以说是要在实战中验证导弹各种性能；第二次还不带弹头，是想验证什么呢？或许，俄方并不想把事情搞大，同时又保持神秘的威慑力？ 俄罗斯第二次用“榛树”中程弹道导弹打乌克兰，这次目标是西部利沃夫地区的基础设施。俄国防部直接承认了，说这是对去年12月底乌克兰无人机所谓袭击普京官邸的报复。乌克兰那边否认有这事儿，但俄方咬定就是报复。关键是，利沃夫市长公开说，这枚导弹压根没装爆炸战斗部，只靠高速动能砸下去，破坏是有了，但没死人。要是装了弹头，后果肯定严重得多。 “榛树”这导弹不便宜，速度能到10马赫以上，射程覆盖欧洲大部，还能带多个独立引导的再入载具，本来设计就能装核弹头或者常规弹头。2024年11月第一次实战打第聂伯罗的时候，也是没装爆炸物，用惰性弹头或者纯动能方式。乌克兰专家捡到残骸分析过，确认没炸药，主要靠超高速度撞击产生破坏。那次俄罗斯说是打击军工目标，这次同样定位在能源和无人机相关设施上。 为什么两次都不带真弹头？这问题问得有道理。一枚导弹造价高，发射成本大，就这么空壳飞过去，听着确实怪。但从实际看，俄方这操作挺有算计。首先，肯定有技术验证的成分。“榛树”2024年才开始量产，实战次数少，用无弹头方式能完整收集飞行数据、导航精度、变轨能力和突防效果，还不用担心残骸里敏感部件落入对方手里被研究。两次都成功突破乌克兰雷达预警，预警时间从常规的半小时缩到不到十分钟，这本身就证明了导弹对现有防空系统的压倒性优势。 其次，威慑意味太明显了。利沃夫离波兰边境就几十公里，西方援乌物资很多走这条线。俄方偏偏选这儿下手，还故意不装弹头造成大爆炸，就是告诉你：我能随时精准打到你想打的地方，你拦不住，但目前我不打算把事儿闹得太大。纯动能砸下去，设施照样瘫痪，天然气管道一破该着火还着火，心理冲击比真炸了可能还强。乌克兰空军自己都承认，现在没技术拦截这玩意儿，西方援的爱国者系统面对这么短反应窗口也基本没戏。 再往深里说，这是在给欧洲和北约递话。俄方多次强调“榛树”不可拦截，能带核弹头，这次用常规甚至惰性方式打到北约边境附近，就是亮明态度：你们继续加码援乌，后果自己掂量。欧盟外交负责人直接说这是对欧洲和美国的警告，乌外长也喊这是对整个大陆安全的威胁。北约内部肯定得重新评估，援乌的防空装备被这么一打脸，效果大打折扣，继续砸钱进去值不值，大家心里都有数。 当然，俄方也避免了直接升级风险。要是装满炸药打，平民伤亡一大堆，国际舆论压力立马爆炸，西方可能借机更大规模介入。现在这样，既达到了削弱乌克兰无人机生产和能源保障的目的，又把冲突控制在可控范围。说白了，这就是现代战争里技术加心理的双重博弈。导弹飞过去的声音，比爆炸声有时候更震慑人。 总的来看，两次不带弹头不是技术问题，而是选择。第一次还能说是新武器试飞，第二次明显是成熟后的战略运用。俄方通过这方式，既保持了战场远程打击主动权，又给对方和背后的支持者留了台阶。事儿发展到这儿，欧洲安全格局估计还得继续晃荡一阵子，看后续双方怎么出牌了。
