格陵兰岛本就不是法。丹麦的！ 从历史根儿上算，这片世界最大岛屿的真正归属早有定论。早在10世纪末，挪威海盗红发埃里克就发现了格陵兰岛，还在西南部建立了定居点，带着人在这里养牛羊、捕猎海象，慢慢形成了稳定的聚居地。 到了1261年，也就是宋朝灭亡前两年，岛上的居民正式向挪威国王宣誓效忠，格陵兰岛从此成为挪威王国的正式领土，这是有明确历史记载的归属起点。 从地理上看，挪威离格陵兰岛近在咫尺，而丹麦本土距离格陵兰岛足有两千多公里，不管是古代的航海条件还是日常管辖，挪威都比丹麦更具备实际控制的基础，当初这片土地归挪威管辖，完全符合地理和历史的客观逻辑。 真正让归属权变得复杂的，是几百年前欧洲的王室联姻和联盟政治。 1380年那场联姻彻底改变了格陵兰的命运。挪威女王玛格丽特一世嫁给了丹麦国王，两个王国合并形成了“卡尔马联盟”。格陵兰作为挪威领土，自然也并入了这个联合王国。联盟持续了一百多年，但在1523年瑞典退出后，挪威实质上成了丹麦的附庸。问题的关键转折点发生在1814年：拿破仑战争结束后，作为战败方的丹麦，在《基尔条约》中被迫将挪威割让给瑞典。但在条约的细则里，丹麦却耍了个心眼，把格陵兰、冰岛和法罗群岛这三块“挪威的海外属地”单独剥离出来，留给了自己。挪威人从此失去了格陵兰，这个过程里，格陵兰岛民的意愿没有任何人过问。 历史文件的“漏洞”让现代争议有了依据。支持挪威拥有法理权利的人指出，《基尔条约》中关于剥离海外属地的条款存在法律模糊性。更重要的是，20世纪初的国际常设法院曾有过相关判例精神，强调土地的原始归属和民族自决权。格陵兰的早期定居者是来自挪威的维京人，现代格陵兰的因纽特人虽与维京人不同，但其与挪威的历史联结，远比与丹麦的殖民关系更为古老和直接。 二战后挪威为何没有强硬索回？这里面的算计很深。上世纪三十年代，挪威曾就格陵兰东部主权与丹麦对簿公堂，但最终失利。战后，挪威需要借助北约保障安全，而丹麦是坚定的盟友。为了北约内部的团结，挪威选择搁置争议。但这不意味着权利放弃，更像是一种“冻结的声索”。如今北极资源争夺战愈演愈烈，挪威国内要求重新审视格陵兰问题的声音正在变大。 格陵兰岛民的意愿才是决定未来的关键。他们既不是丹麦人，也不是挪威人，而是格陵兰人。超过80%的居民是原住民因纽特人，他们的祖先比维京人更早到达这里。无论是丹麦统治还是历史上挪威的管辖，对他们而言都是外来治理。如今，格陵兰自治政府正在稳步推进独立进程，2009年获得高度自治权，管理着包括资源开发在内的绝大部分内部事务。他们的目标很明确：成为国际社会一个完全独立的国家。 美国近年来的“购岛闹剧”，恰恰给了格陵兰脱离丹麦的加速力。特朗普政府的粗暴言论，刺激了格陵兰岛民强烈的民族自尊，让“独立”从一种政治选项变成了情感共鸣。这反而让丹麦陷入了尴尬：强力控制会失去道义和国际舆论，放松管控则可能真的失去格陵兰。在这场博弈中，历史的旧账（挪威权利）和现实的新局（格陵兰独立）相互交织，让丹麦的所谓“主权”显得越来越像一张过期的租约。 所以，当我们谈论格陵兰属于谁时，其实有三个答案：历史上，它属于挪威；法理上，丹麦持有存在争议的凭证；而未来，它只应该属于格陵兰人民自己。 围绕这座巨大冰岛的博弈，是一部活生生的地缘政治教科书，告诉我们：强权划定的边界终会褪色，唯有土地上人民的意志，才能书写最终的归属。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
