特朗普在不在台上，真有那么关键吗？ 当初有人把日期都说死了——“1月20号他要出事”。 时间点到了，白宫门口风照吹，人还在，预言却凉了。 可更让人心里发冷的，是另一个问题：就算那天真出事，美国对外的那套玩法，会停吗？ 这几年可以看得很直白：只要国内经济吃紧、财政压力上来，外交政策就像被人拧了个方向，开始到处找“快钱”，军售、制裁、关税，一个接一个。 换个总统顶上去，党派换了，口号变了，可军费预算、海外基地、关税清单这些硬指标，变化往往有限（更多时候只是调整包装和节奏）。 有分析就说，“人能换，结构难动”，真正主导路线的，是国内利益集团、国会授权和选票压力。 这么看，特朗普更像是一个被放到台前的放大镜，把原本就存在的冲突、焦虑和算计，放大给世界看。 那问题就绕回来了：他走也好、留也好，大家更该提防的，是那套“院子里账本一出问题，就对外转嫁”的操作模式。 如果下一次美国经济再遇到麻烦，你更在意谁坐在椭圆形办公室，还是更在意他们会把压力甩到哪一个国家头上？
