美国终于出来表态了！在我们反制日本之后，1月8日，美中战略竞争特别委员会表示，中国限制对日两用物项出口的决定，让人联想到2010年的稀土争端，以及2024年那场波及全球汽车、电子和国防供应链的出口限制举措。 该委员会表示，这绝非孤立的贸易问题，而是警示盟国经济体正面临源自中国的严重供应链风险。 说真的，美国这波跳出来表态，活脱脱就是贼喊捉贼的经典戏码。，我们可不是平白无故对日本出手，2026年1月6日商务部出台的对日出口限制，根源是日本领导人近期公然发表涉台错误言论，甚至明里暗里暗示要武力介入台海。这已经不是简单的外交摩擦了，是赤裸裸地触碰中国核心红线，干涉中国内政。 换哪个国家遇到这种蹬鼻子上脸的挑衅，都不可能忍气吞声，我们的反制措施，本质上就是给日本的挑衅行为划下底线，毕竟有些代价，挑衅了就得自己扛。 这次的出口限制，核心就是针对那些可能被用于军事领域的相关物项和技术，公告一出来就直接生效，没有任何缓冲期，明确禁止对日本军事用户、军事用途以及任何可能提升其军事实力的用途出口，哪怕是美国卖给日本的武器里，只要包含原产于中国的相关物项，也在禁止范围之内。 再看美国拿出来说事儿的那两个所谓“先例”，2010年的稀土争端和2024年的出口限制，说白了都是被美国刻意扭曲解读的正常举措。2010年的争端本就是对外部不当挑衅的回应，2024年的出口管制则是我们完善出口管制体系的系统性安排。 当年9月国务院更新了《两用物项出口管制条例》，11月又公布了统一的管制清单，把列管物项系统整合，还对接了国际通行规则，年底甚至针对性地加强了对美国相关物项的出口审查。这些都是统筹发展和安全的常规操作，到了美国嘴里，就成了“制造供应链风险”的罪证，这扭曲事实的本事也是没谁了。 至于这个美中战略竞争特别委员会，自2023年成立以来，就没干过什么有利于中美关系和全球经贸稳定的正经事，全程扮演反华急先锋的角色。一会儿污蔑中国的港口起重机有“间谍功能”，一会儿推动法案逼着盟友和中国供应链脱钩，还曾无端抹黑中国人工智能企业搞数据窃取。 说白了，这个委员会存在的唯一意义，就是为美国的遏制打压政策找借口，靠炒作“中国威胁论”来凝聚盟国共识，这次跳出来指责我们的出口管制，不过是老调重弹的政治操弄。 美国口口声声说我们让盟国面临供应链风险，可真正破坏全球供应链稳定的，恰恰是美国自己和那些跟着它挑衅的盟国。就拿日本来说，之所以会被这次出口限制影响，根源是它自己非要把经贸合作和政治挑衅绑在一起，主动把自己的供应链置于风险之中。我们只是收回了原本就属于我们的贸易合作权限，怎么就成了“制造风险”？这逻辑简直荒唐到了极点。 更何况，供应链安全的核心是互利共赢，不是把供应链当成遏制他国的工具。这些年我们从来没主动破坏过全球供应链，反而一直是产业链供应链稳定的坚定维护者，2024年出口管制合规大会上，我们就明确表态要统筹开放和安全，引导企业规范经营，实现发展和安全的良性互动。 可美国呢？为了遏制中国发展，动辄对中国企业实施非法制裁，强迫盟友选边站队，搞排他性的小 圈子，把经贸问题政治化，这才是对全球供应链最大的破坏。 美国现在把我们的正当反制说成是“供应链风险”，无非是想混淆视听，让自己的遏制政策师出有名。但明眼人都看得出来，谁在尊重主权、维护规则，谁在干涉内政、破坏秩序。 我们的出口管制从来不是针对任何国家的正常发展，只是对挑衅行为的必要回应。如果日本不发表涉台错误言论，不暗示武力介入台海，怎么会触发反制？如果美国不带头搞贸易霸凌，不纵容盟友挑衅，所谓的“供应链风险”根本就不会存在。 说到底，美国这波表态就是一场自导自演的政治秀。想靠炒作“中国风险”来绑定盟国，想靠抹黑中国来掩盖自己破坏全球供应链的事实，这种小伎俩早就行不通了。全球产业链供应链的形成是市场规律作用的结果，不是哪个国家能随便操控的。 我们愿意和尊重中国主权、遵守国际规则的国家开展合作，但如果有人非要拿着我们的善意当筹码，挑战我们的核心利益，那我们只能用自己的方式捍卫权益。真要想维护供应链安全，美国首先该做的是管好自己的嘴和手，停止炒作对抗，停止纵容盟友挑衅，这比任何指责都管用。
