美国就差把“吞并格陵兰岛”写在脸上了，欧委会发言人依然坚持说：“我们仍将美国视为战略伙伴。” 盟友之间也能明火执仗抢地盘？最近美国和欧洲的这波操作把不少人看懵了。 一边是美国再度抛出“吞并格陵兰岛”的狂言，还专门任命了所谓的“格陵兰岛特使”，把丹麦和格陵兰岛气得直接发联合声明硬刚，强调领土完整不容侵犯； 另一边欧盟委员会发言人却在布鲁塞尔的简报会上公开表态：“美国依旧是我们的战略伙伴，要在共同利益领域继续合作。” 这看似矛盾的背后，根本不是简单的“盟友情深”，而是大国博弈里利益算计的真实写照。 美国从奥巴马政府开始就把北极议题上升到国家战略层面，2024年还专门更新了北极战略，计划到2030年联合盟友部署250多架能在北极作战的先进战机。 说白了就是想抢北极的主导权，而格陵兰岛就是它实现这一目标的核心跳板。 特朗普多次喊着要“吞并格陵兰”，是在落实美国的北极霸权计划，这次任命特使就是把野心摆到了台面上。 那欧盟这边为啥态度这么暧昧？要知道丹麦是欧盟成员国，格陵兰岛虽然有高度自治权，但外交和国防事务还归丹麦管。 美国这么威胁盟友的领土，欧盟按理说该站出来撑腰才对。 可欧盟非但没硬刚，反而还强调和美国的伙伴关系，核心原因就两个字：依赖。 长期以来，欧盟在安全上一直靠北约罩着，而北约的主导权就在美国手里。 现在北极博弈越来越激烈，俄罗斯在北极的存在感不断提升，欧盟很多国家都需要美国的军事力量来给自己壮胆。 更关键的是，欧盟在北极的资源开发和航道利用上，也需要和美国合作才能分摊成本、共享利益。 欧盟就是既想保住和丹麦的盟友情谊，又不敢得罪美国这个“安全靠山”，只能用这种模糊表态来和稀泥。 但这种妥协其实很危险，已经让欧盟内部出现了分歧，法国、德国这些大国已经在私下磋商应对措施，担心美国的霸权行为会冲击整个北约同盟体系。 丹麦更是直接亮明态度，国防部甚至证实，要是美国敢入侵格陵兰岛，丹麦士兵可以“先开枪再请示”，这背后其实是欧洲国家对美国霸权的隐性反抗。 格陵兰岛的争夺本质上是大国对未来资源和战略通道的博弈，这种博弈会直接影响全球能源价格、航运成本，最终会传导到我们的日常生活里。 比如新能源汽车的价格、进口商品的成本都可能受影响。 国家主权和领土完整是国际法的基本准则，不管哪个国家，哪怕是超级大国，也没资格随意觊觎别人的领土。 美国这种“强权即公理”的想法，其实是在破坏整个国际秩序的根基。 欧盟的妥协态度也提醒我们，把安全和发展的希望寄托在别人身上，终究是靠不住的。 真正的安全应该是相互尊重、平等合作来的，而不是靠依附某个大国。 再看看我们中国的立场，一直以来我们都主张尊重各国主权和领土完整，坚持多边主义，反对霸权主义。 这种理念其实才是符合全人类共同利益的。 现在全球很多国家都已经看清了霸权主义的危害，就像这次美国的图谋不仅遭到了丹麦和格陵兰岛的反对，连美国国内的议员都站出来批评，说这种行为不尊重国际法，会让世界变得更危险。 这说明不管实力多强，违背公平正义的事情终究得不到支持。 未来的国际博弈，拼的不是谁能欺负弱小，而是谁能真正实现互利共赢。 欧盟要是一直抱着对美国的幻想，不尽快建立自主的安全和发展体系，迟早会在大国博弈中吃亏。 而美国要是继续抱着霸权思维不放，随意践踏盟友的利益，最终只会众叛亲离。 国家之间的关系从来不是靠“盟友名分”维系的，而是靠相互尊重和共同利益。 任何试图靠威胁、胁迫实现自身利益的行为，最终都会搬起石头砸自己的脚。 【评论区聊聊】你觉得欧盟最终能真正摆脱美国吗？ （信源：尽管美威胁“吞并格陵兰岛”，欧委会发言人称美国仍是战略伙伴——今日俄罗斯RT）
