“66个国际组织，一夜之间全退光？”，特朗普刚签完字，全球外交圈就炸了锅！ 这不是段子，是1月7日白宫实打实发布的公告：美国要退出35个非联合国组织+31个联合国下属机构，理由就一句：“不再符合美国利益”。翻翻老账更吓人，世卫组织、《巴黎协定》、联合国教科文组织、人权理事会……全被反复“拉黑又拉黑”。2026年底，连教科文组织的退出程序也已走完，只剩最后倒计时。 有人说这是“省钱”，可真金白银省下的那点会费，换来的却是气候谈判停滞、全球疫苗协作打折、巴勒斯坦难民援助断链。当一个大国把“退群”当家常便饭，受损的何止是别人？连自家企业出海谈标准、学生申奖学金、科学家发国际论文，都在悄悄变难。美国如此任性“退群”，表面看是在追求所谓“美国优先”，实则是对国际责任的公然逃避。在国际社会倡导多边合作、共同发展的大趋势下，美国的逆行之举无疑是在自毁长城。 国际组织的存在是为了促进各国在政治、经济、文化等多领域的交流与合作，以实现共同利益最大化。美国的频繁退出，让这些组织的正常运转受到严重干扰。比如在应对气候变化方面，美国退出《巴黎协定》后，全球气候治理的进程就像少了一个关键齿轮，运转变得缓慢且艰难。许多国家不得不重新调整战略，以填补美国退出留下的空缺。 而对于美国自身，看似摆脱了一些“束缚”，实则失去了在国际规则制定中的话语权。随着美国在国际组织中的影响力逐渐减弱，其他国家在国际事务中的作用将愈发凸显。当美国企业在海外遭遇贸易壁垒、美国学生在国际交流中面临更多限制、美国科学家在国际科研合作中不再那么受欢迎时，美国民众或许会开始反思，这样的“退群”真的值得吗？ 事实终将证明，在全球化的今天，没有一个国家能够独善其身。美国若继续执迷不悟，将“退群”进行到底，最终只会在国际舞台上越来越孤立，自食其果。
