二战时，法国坚持了六周就投降了，丹麦坚持了四个小时就举白旗了。美国想强占格陵兰岛，如果动武，丹麦会坚持多久？ 先说一个现实问题：格陵兰虽然挂在丹麦名下，但格陵兰有高度自治，有自己的议会，很多内部事务丹麦都插不上手。 更关键的是，美国在格陵兰早就有军事存在，而且不是偷偷摸摸那种，是摆在台面上的。图勒空军基地存在了几十年，美军在那里搞预警、搞部署，丹麦一直是默认甚至配合的。 再看丹麦的军事实力，实话实说，丹麦不是那种靠兵多、炮多吃饭的国家。军队规模不大，讲究的是专业化、北约协同。而且平时执行的任务更多是巡逻、护航、联合行动。 所以如果美国真的直接对丹麦动武，那丹麦在纯军事层面能“坚持多久”，答案恐怕并不好听。或许连几个星期都没有，甚至可能连象征性的对抗空间都非常有限。这不是贬低丹麦，而是现实差距摆在那里。 但话又说回来，这种场景本身就几乎不可能发生。现在不是二战年代了，大国动不动就派兵吞并领土，那是要付出巨大代价的。 而且丹麦是北约成员国，也是欧盟国家，美国如果对丹麦动武，等于一脚踢在自己主导的体系上。法律上说不通，政治上更说不通，盟友那一关就过不了。就算不打仗，光是信任崩塌、阵营裂缝，就够美国头疼很多年。 更何况美国对格陵兰真正感兴趣的，从来不是“打下来”，而是“掌控住”。 至于怎么掌控，无非是扩大军事存在、强化战略合作、争取资源开发话语权。这些事情，用谈判、投资、协议，成本低得多，也安全得多。真要靠枪炮解决，反而是最笨、也最容易翻车的办法。 总得来说，格陵兰岛的问题，本质上是政治博弈和战略布局的问题，而不是“多长时间投降”的问题。如果真走到动武那一步，说明事情已经彻底失控，而那种局面，对任何一方来说，都不会是赢家。 文丨小王 编辑丨史叔
