终于看不下去了！在俄乌冲突迟迟得不到解决后，一再支持乌克兰的德国态度也发生了转变。在巴黎举行的关于乌克兰联合新闻发布会上，德国总理默茨明确表示，乌克兰和盟友都在为实现和平而努力。但为此，乌克兰有必要做出让步。否则，乌克兰和盟友只会付出更多努力。 这番话从德国口中说出来，绝非一时兴起，更像是长期压力下的必然选择。要知道，德国作为欧盟内部援乌的核心力量，此前一直对乌克兰给予大力支持，不仅多次追加军事和财政援助，还在能源供应、防空体系建设等关键领域为乌克兰提供保障。 就在2025年11月，德国财政部长还与国防部长达成一致，计划在2026年预算中为乌克兰追加30亿欧元援助，用于采购火炮、无人机等武器装备，加上此前已经确定的85亿欧元，德国2026年的援乌预算一度达到115亿欧元的高位。 可频繁的援乌投入，早已让德国的财政压力绷到了极限。为了绕开国内“债务刹车”的限制，德国甚至在2025年春天专门修改了《基本法》，让国防开支和对乌援助得以不受约束地扩大。 但这种“寅吃卯粮”的做法，终究难以持续。随着冲突持续，德国国内的财政缺口越来越大，普通民众的不满情绪也在不断积累，能源价格波动、通胀高企等问题让民生压力持续攀升，继续无节制地援乌，已经越来越难向国内民众交代。 默茨在巴黎的表态，其实也暴露了德国援乌政策的矛盾与无奈。此前他在竞选期间曾明确承诺，一旦当选就会向乌克兰交付“金牛座”导弹。 可直到现在，这一承诺也没能兑现。这次追加的30亿欧元援乌资金，甚至被外界解读为未能交付导弹的补偿。 更关键的是，美国和欧盟其他国家的援乌态度也在松动，美国总统特朗普早已基本停止每月对乌的财政援助。 两周前欧盟领导人也没能就向乌克兰提供贷款达成一致，不少欧盟成员国因为自身高额赤字，不得不主动削减预算中的援乌金额。 在这样的背景下，德国再想独自硬撑已经不现实。默茨在发布会上还补充说明，在俄罗斯和乌克兰停火后，德国可能通过向乌克兰的北约邻国派遣军队的方式参与多国部队。 但这种参与方式和范围，必须在达成具体停火协议后由德国政府和联邦议院决定，“原则上我们不排除任何可能性”。 这番表述也透露出德国的核心诉求：不再纠结于冲突本身的胜负，而是希望尽快推动停火，搭建起具有约束力的安全保障机制。 事实上，德国的态度转变早有端倪。就在2025年10月，默茨与乌克兰总统泽连斯基举行专项会谈时，双方讨论的核心已经从单纯的军事援助，转向了能源系统重建与防空能力提升。 泽连斯基当时详细通报了俄方袭击对乌克兰能源系统造成的破坏，还重点提出了能源重建的具体需求。 而默茨则承诺在能源领域发挥领导作用，这种议题的转变，已经暗示德国开始更关注冲突的收尾与战后重建，而非持续加码对抗。 默茨的表态还引发了连锁反应，让本就存在分歧的欧盟援乌阵营进一步分裂。此前在巴黎“志愿联盟”会议上，法国总统府曾发表声明称，一旦停火生效，联盟准备建立一套具有政治和法律约束力的安全保障机制。 包括参与美国主导的停火监督机制、支持乌克兰武装力量、组建多国部队等。但德国此次明确要求乌克兰做出让步，显然与部分国家坚持的“不向俄罗斯妥协”立场存在差异。 对乌克兰来说，德国的态度转变无疑是沉重一击。长期以来，德国的援助都是乌克兰维持战事的重要支撑，如今连这个核心盟友都开始要求让步，后续其他国家的援乌立场可能会进一步松动。 有数据显示，自俄乌冲突爆发以来到2025年底，乌克兰的军事行动成本已经超过3000亿欧元，光是2025年就需要约1000亿欧元，相当于其国内生产总值的一半。 未来4年还需要3400亿欧元来购买武器和弥补预算赤字，一旦盟友援助缩水，乌克兰的处境将更加艰难。 说到底，德国的态度转变，本质上是冲突长期化带来的现实压力所致。这场冲突拖得越久，对各方的消耗就越大，德国作为欧盟经济引擎，既要承担巨额援乌成本，又要应对国内经济民生问题，早已不堪重负。 默茨的表态，或许会成为推动俄乌冲突走向谈判桌的一个重要信号，至于乌克兰是否愿意做出让步，盟友之间能否达成新的共识，还有待进一步观察。 如果俄乌停火，欧洲国家就可以有时间和精力部署，让美国无法强占格陵兰岛，不然，援助乌克兰，是个无底洞，最后还是输，而格陵兰岛也失去了，两边都失去，对欧洲国家来说，无疑是沉重打击。
