最近演员闫学晶被骂惨了，事情的原因就是，她在直播间说自己儿子，现在过的特别艰难，一年的家庭开支得80-100万，但是他的儿子是一个演员，一年只接一部戏，一年只能挣几十万。她儿媳妇是个音乐剧演员，收入也一般，一家人在北京，养孩子，要生活，压力非常大。 “我儿子现在过得特别艰难。” 具体来说，儿子是个演员，一年最多只能接到一部戏，片酬也就二三十万；儿媳妇是做音乐剧的，收入更低，一年下来连十万块都挣不到，小两口加起来年收入还不到四十万。闫学晶说，在北京这样的地方养家，一年没有八十到一百万根本运转不开，所以儿子一家压力特别大。当时有网友在弹幕里反驳，说几十万的年收入已经很高了，很多人一年都挣不到这么多，结果闫学晶皱着眉头回了句“哎呀，你不知道北京的消费啊”，这话一出口，直播间里的争议就炸了锅，之后相关话题很快冲上了热搜，越来越多的网友开始批评她。 其实大家骂闫学晶，核心不是反对她心疼儿子，而是不认同她对“艰难”的定义，更觉得她脱离了普通人的生活现实。要搞懂这一点，首先得说说咱们普通人的收入水平。根据官方公布的数据，2024年全国城镇居民人均可支配收入也就四万多块钱，农村居民的更少，才两万出头。对大多数普通家庭来说，夫妻俩一年辛辛苦苦挣个二三十万，就已经算是不错的收入了，能把日子过得比较体面。要是一个家庭一年能挣四十万，那已经远超全国绝大多数家庭的水平，根本算不上艰难。可在闫学晶眼里，儿子一家年入四十万在北京就过不下去了，这种对收入的认知和普通人的差距太大，自然会让大家觉得不舒服。 再说说北京的生活成本，不是说北京消费不高，而是不同家庭的开支差距很大，不是所有人在北京过日子都得花上百万。有数据统计，北京的普通三口之家，要是在郊区租个两居室，孩子上公立学校，日常精打细算，一年的开支大概在二十万左右就能维持。就算是有房贷，只要不是核心区域的大户型，一年房贷加上其他开支，四十万也足够覆盖。而闫学晶说的一年八十到一百万的开支，根本不是普通家庭的刚需开支，而是包含了很多高端消费。 从网友扒出来的信息看，闫学晶自己在北京有178平米的大平层，在三亚还有220平米的海景房，她儿子结婚时用的是劳斯莱斯车队，办婚礼花了两百万。按照这个生活标准，开支自然降不下来。这种开支里，包含了核心区域的高额房贷、孩子的高端早教或私立学校费用、频繁的社交开销、高端餐饮和奢侈品消费等，这些都不是维持基本生活必须的，而是为了维持高端生活品质的选择。把这种选择带来的压力，说成是“过得特别艰难”，显然不符合大多数人的生活体验。 更让大家反感的是闫学晶的人设反差。很多中老年人认识她，是通过《刘老根》里的“山杏”、《俺娘田小草》里的农村媳妇这些角色，她早年也一直对外说自己是农民出身，不能忘本，塑造的是朴实、接地气、懂普通人辛苦的形象。也正是靠着这个人设，她接到了很多贴近老百姓的代言，比如调料、农资产品等，赚了不少钱。 可现在大家发现，她实际的生活状态和她塑造的人设完全不一样。直播时她手腕上戴的是价值七万的欧米茄手表，身上穿的大衣一万二，手里的包十几万，一条六十秒的广告报价就有十二万，一年收入轻松突破千万。自己过着奢华的生活，却对着一群每个月为几千块工资发愁、为房贷车贷奔波、生病都不敢随便去大医院的普通人，抱怨儿子年入四十万不够花，这难免会让大家觉得她是在“凡尔赛”，是在无视普通人的奋斗和艰辛。 还有她提到儿媳的话，也让不少人觉得不舒服。她在直播里夸儿媳懂事，说最认可儿媳的一点是“凡事都听我儿子的，眼睛看着她老公，听林总的吧”，还说“如果凡事都跟我儿子唱反调，就是没头脑”。现在大家都讲究男女平等，儿媳是音乐剧演员，有自己的事业和想法，却被她用“听话”来定义价值，这显然不符合现在的社会观念。尤其是她自己就是靠着打拼才有了今天的事业，却要求儿媳放弃自我、依附男人，这种双标也让很多人难以接受。 争议发酵后，闫学晶的儿子林傲霏出来回应，说网上流传的闫学晶怒怼网友的“酸黄瓜”视频是旧料剪辑的，所有回应都是不实的，但这个回应并没有平息争议。因为大家愤怒的核心不是那些旧视频，而是闫学晶直播时哭穷的言论本身，以及她脱离现实的生活认知。甚至有网友跑到她代言的品牌直播间留言，要求品牌解约，吓得品牌方法务部连夜处理相关事宜。 说到底，闫学晶被骂不是因为她心疼儿子，而是因为她混淆了“维持高端生活的压力”和“普通人的生存艰难”。对大多数人来说，一年挣几十万已经是遥不可及的目标，为了几万元的年收入就已经拼尽全力。 她站在自己的阶层里，把非刚需的高端消费当成生活必须，对着普通人抱怨“艰难”，本质上是对普通人奋斗的不尊重，也是对真实生活的无视。这也提醒我们，不管身处哪个阶层，都该对不同的生活状态有基本的认知和尊重，尤其是公众人物，更要谨言慎行，不能脱离群众，否则再好的人设也会崩塌。
