韩国军事专家：就算美国调动11艘航母，调派所有军队，都派往中国发动进攻，最后的结

韩国军事专家：就算美国调动11艘航母，调派所有军队，都派往中国发动进攻，最后的结果也只有一个，那就是美国彻底失败！现在已经不是以前的时代了，美国只能通过韩国日本作为代理人，来间接进行战争！这番表态在国际舆论场引发热议，有人觉得这是夸大其词的言论，但深入梳理当前的军事格局和地缘态势就会发现，这番言论并非空穴来风。 咱先算笔账：很多人只知道美国航母多、吨位大，却不知道如今的航母威慑力早已随着反舰技术的升级大幅缩水。美军这11艘航母平均服役年限已经超过32年，其中7艘都处于超期服役状态，常年处于维修或等待维修的循环里，平时能随时调动部署的也就4艘左右。 而中国早已构建起成熟的“反介入/区域拒止”体系，就拿055型驱逐舰搭载的鹰击-21高超音速导弹来说，10马赫的突防速度能轻松突破美军宙斯盾防御圈，兰德公司的报告早就印证过，在西太平洋2000公里范围内，美国航母已经不再安全。 前段时间里根号航母战斗群穿越巴士海峡时，我国12架轰-6K携带空射反舰导弹实施模拟攻击，美军自己都承认拦截成功率不足40%，这还只是常规威慑手段。 还有作战体系适配性上面。美国的军事优势建立在全球部署能力上，依赖遍布140多个国家的800多个海外基地，但在西太平洋地区，这种优势反而成了短板。 美军在亚太的部署高度依赖日本、韩国的基地，一旦真的发动直接进攻，这些前沿基地首先会成为打击目标，失去基地支撑的美军舰队，就成了无根之木。 反观中国，依托本土纵深和完善的国防工业体系，完全具备近海作战的全方位优势。就拿军工产能来说，中国055型驱逐舰的年产量远超美国同类舰艇，而且掌控着全球90%的稀土供应链，这是制造先进武器装备的关键；而美国的F-35战机曾多次因为稀土短缺陷入停产困境。 这种工业体系的差距，决定了一旦陷入长期对抗，美国根本耗不起。 况且美国战略界早已失去了对华直接开战的信心。中国人民大学重阳金融研究院的研究显示，冷战结束以来，美国战略界对“中美战争”的认知已经从早期的“必胜”自信，滑向了如今的“惧战”焦虑。 约翰·霍普金斯大学的教授就曾引用美国前空军部长的发言，直言中国军舰和导弹的生产速度远超二战以来的任何国家，而美军不仅应对能力发展迟缓，炸弹和导弹储备不足，军工基础也没做好长期准备，已经明显“落伍”。 这不是空口白话，从美军近年的演训就能看出端倪。2025年夏季美军主导的“部队重返太平洋”空战演习，把300架战机分散部署在50多个地点，核心目的就是验证“敏捷作战部署”，说白了就是怕被集中打击，这种被动防御的姿态，早已没了当年的嚣张气焰。 这也就能理解，为什么韩国专家会说美国只能靠代理人战争施压。美国近年一直在推动“美日+X”的多边联盟机制，强化美日韩、美日菲等联合军演，试图把盟友的指挥系统、传感器和打击单元嵌入自己的作战体系，构建“联盟联合全域指挥控制”能力。 但这种代理人模式，本身就说明美国不敢亲自下场。一方面，盟友之间的利益诉求并不统一，日本、韩国虽然跟着美国搞军事协作，但都清楚一旦卷入中美直接冲突，自己会成为最先被牺牲的棋子，不可能真正全力配合。 另一方面，这种联盟体系的实战化水平堪忧，2025年美军多次测试联盟协同作战能力，结果显示在信息共享、兵力联动等关键环节漏洞百出。 北京大学、哈佛大学等联合举办的国际研讨会也有共识，中美双方管控冲突符合全球利益，美国选择拉拢盟友搞间接施压，本质上是无力承担直接开战的代价。 可能有人会说，美国的核力量和全球投送能力依然领先。但要明确，核力量属于战略威慑手段，双方都具备“相互确保摧毁”的能力，没人敢轻易动用；而全球投送能力在近海作战中根本派不上用场。 美军近年频繁在亚太部署陆军多域特遣部队和海军陆战队濒海作战团，还在菲律宾、澳大利亚部署“堤丰”陆基中程导弹系统，看似咄咄逼人，实则是想通过这些前沿部署弥补直接作战能力的不足，但这恰恰暴露了其对华直接开战的底气不足。 毕竟真要论近海防御，中国的东风系列导弹、隐身无人机、高超音速武器等装备，已经形成了多层次的防御反击体系，美国的这些部署根本改变不了力量对比的基本面。 说到底，韩国专家的表态并非夸大其词，而是精准点出了当前的地缘军事格局。 时代早就变了，美国的军事霸权在新兴军事技术和区域力量平衡的冲击下，已经不再是不可撼动的神话。 直接进攻中国，对美国而言无异于自寻死路，这也是为什么美国近年始终不敢突破红线，只能靠盟友围堵、舆论施压等间接手段搞对抗。 这种霸权逻辑下的博弈，最终只会让美国消耗更多战略资源，进一步削弱其全球影响力。