【谁会是下一个委内瑞拉？孙玉良：特朗普把“美帝”变成活生生真实】委内瑞拉的夜空还没彻底安静下来，美国总统特朗普已经把目光投向了别处。1月4日，特朗普公开表示，委内瑞拉可能并不是美国干预的最后一个国家，并顺带抛出一句意味深长的话：“我们绝对需要格陵兰岛。”就在前一天，美军突袭委内瑞拉，强行控制并转移总统马杜罗，美国政府随后宣称将“管理”这个国家。一句话点燃了整个拉美的警惕。智利总统博里奇的回应简单直接：“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。”这并不是情绪化的指责，而是一种熟悉历史的人才会有的本能反应。因为这套剧本，拉美看得太多了。很多人还没来得及消化“总统被带走”这件事的震撼，美国已经开始为下一步铺路。特朗普在海湖庄园的表态毫不掩饰，美国将“暂时管理”委内瑞拉，必要时不排除发动第二轮、更大规模的军事行动，同时还不忘提一句，美国石油公司可以进场“创造收益”。说得很文明，做得很直接。有西方媒体点破得更直白，美国这次对委内瑞拉的行动，并不是一次短暂的军事打击，而是一次长期干预的起点。英国《卫报》甚至懒得再包装，直接给出评价：这是赤裸裸的帝国主义。特朗普嘴上一直说自己热爱和平，竞选时更是反复承诺不会让美国陷入“无休止的海外战争”。可现实给出的答案却相当刺眼。执政不到一年，美国已经在至少7个国家实施军事打击，从拉美到中东，从非洲到西亚，几乎没有空窗期。数字不会说谎。不到一年，空袭次数已经超过上一任总统整个任期。所谓“不打仗”，只是换了一种算法。美国媒体自己都开始看不下去。《星期日邮报》用一张马杜罗被铐在军舰上的照片作封面，标题只有一句话：“美国走上战争之路。”这不是反美媒体的控诉，而是传统盟友的警告。可警告这种东西，特朗普一向当背景音。更值得警惕的，是这种行为背后的熟练感。突袭、控制、转移、起诉、管理，一套流程几乎没有停顿，仿佛早就演练过无数遍。美国官员甚至毫不避讳地暗示，马杜罗可能会成为“诺列加第二”。这句话一出口，历史就自己站了出来。1989年，美国同样打着“禁毒”的旗号入侵巴拿马，把诺列加带到美国“受审”。当年美国也说这是执法行动，是正义之举，是为了地区稳定。结果呢？巴拿马的混乱持续多年，美国自己也从未真正承担后果。委内瑞拉，不过是旧剧本换了新舞台。如果把时间线拉长，美国的军事干涉几乎贯穿了整个建国史。从“天定命运”到“门罗主义”，从冷战时期的秘密行动到今天的公开军事干预，美国始终在用不同的语言，做同一件事。学者的统计更加冷酷。建国不到250年，美国在全球实施过将近400次军事干涉。平均算下来，不是“偶尔为之”，而是长期习惯。法国历史学家说得更狠：与其说美国通过战争走向世界，不如说是战争塑造了美国本身。这种结构性冲动，决定了美国一旦尝到低成本干预的甜头，就很难停下来。正如《纽约时报》所警告的，对委内瑞拉行动的“顺利完成”，可能会让特朗普政府形成一种危险认知：军事干涉并不昂贵，政权更迭也不复杂。这种认知，比航母更危险。因为它会让“谁是下一个”这个问题，变得不再抽象。今天是委内瑞拉，明天可能是古巴，后天可能是另一个不够听话的资源国，再往后，连地理位置都不再重要。格陵兰岛被点名，并不是一句玩笑。美国内部也并非没有反对声音。越来越多的学者、前官员警告，这种以实力为名、以规则为弃子的做法，正在把国际秩序推向丛林法则。而在这种法则下，没有真正的安全区。问题在于，美国社会对这种代价的感知，总是滞后的。巨额军费、退伍军人的创伤、国内警察的军事化、社会撕裂的加剧，这些后果从来不会出现在白宫的新闻发布会上，却真实存在于每一代美国人的生活里。美国前总统麦迪逊200多年前说过一句话，没有哪个国家能在持续的战争中保持自由。这句话今天听来，像是在给现实写注脚。而对世界其他国家来说，更残酷的现实是，当规则被反复踩踏，呼吁克制的人反而成了天真的一方。谁会是下一个委内瑞拉？答案或许只有特朗普知道，他把“美帝”变成了活生生的现实，撕开了“民主灯塔”的遮羞布。当一个国家可以公然宣称“管理”他国，当总统被带走都能被包装成执法，当战争被说成秩序，剩下的，只是时间问题。历史从不缺乏前例，也是有因果的。老子说：木强则折。美国强则强矣，但如果它犯了众怒，拉社会进步的后腿，前苏联解体便是它的未来。
