卢麒元不久前发文批评“十五五”中复活的华盛顿共识，指责一些人试图把水、电、网、数据等重新私有化，并且用英文期刊掩护这种行为。 要搞懂这背后的猫腻，得先拆穿华盛顿共识的真面目，它根本不是美国主导的国际组织吹的什么“发展良方”，而是一套为资本掠夺量身定做的工具。 核心就是把国家掌控的关键资源和公共服务全交给私人，尤其是外国资本，说白了就是让发展中国家主动打开国门任人收割。 上世纪八九十年代拉美国家的惨状，就是这套药方最真实的疗效。 当时拉美各国深陷债务危机，急着找办法脱困，美国主导的机构就趁机把华盛顿共识塞了过来，逼着这些国家搞全面市场化和私有化。结果呢？ 大批国有资产被以白菜价卖给外国资本，本土的工业体系本来就脆弱，经不住贸易自由化的冲击，很快就被冲得稀烂，自己的经济命脉直接被外人攥在了手里。 更坑的是，金融市场一开放，资本外流就跟开了闸的洪水一样挡不住，政府为了紧缩财政，又砍掉了大量公共服务，老百姓的日子过得一天比一天难。 那些听话照做的“模范生”也没好到哪去，不仅没摆脱危机，反而陷入了更长时间的停滞，这种明摆着的失败案例，现在还有人想照搬，不得不说胆子是真不小。 而现在有人想在“十五五”期间把水、电、网、数据这些核心领域重新私有化，比当年拉美那波操作更隐蔽，也更凶险。 水、电、网是民生基本盘，数据更是新时代的核心战略资源，这些领域跟普通商品买卖不一样，天生就带有公共属性，一旦被私人资本掌控，就不再是单纯的商业行为，而是会直接影响国家主权和老百姓的基本权益。 私人资本的天性就是逐利，要是水电网私有化，大概率会出现涨价、服务缩水的情况，毕竟资本不会管你普通百姓能不能用得起； 数据私有化就更可怕了，大量国民数据被私人甚至外国资本掌握，等于把国家的信息安全大门敞开着。 更值得警惕的是他们用英文期刊掩护的操作，这招说白了就是想绕开国内的舆论监督和公众讨论，偷偷把这套主张变成所谓的“学术共识”，然后顺理成章地推进政策落地，这种暗度陈仓的套路，比明着推行私有化更难防范。 说到底，这些人吹捧华盛顿共识、推动关键领域私有化，根本不是为了国家发展和民生改善，而是想借着政策东风分一杯羹，甚至帮外国资本在中国打开更多掠夺的通道。 华盛顿共识的核心逻辑从来没变过，就是把一切都交给市场，把国家的调控能力架空，让资本为所欲为。 当年拉美国家的教训已经够深刻了，现在我们要是放任这种苗头发展，把水、电、网、数据这些压舱石一样的领域交给私人资本。 不仅会让普通百姓承受更高的生活成本，还会让国家在关键领域失去主动权，陷入被资本绑架的被动局面。 那些躲在英文期刊里的小动作，恰恰说明他们自己也清楚这套主张站不住脚，不敢在国内公开讨论，这种见不得光的操作，本身就说明了其背后的私心和危害。
