今天终于有精力来参与一下“河北农村冬天取暖问题”，其实不仅仅是河北，河南，山西，山东的都有一样的遭遇。我个人的观点集中如下：1、首先，要熟悉农村的建筑形态与聚集区形态，农村集中供暖不太可能，“我”在城里面买个小型联排别墅都得200万，但“我”在农村盖个同样的只需20万，差了10倍，所以农村无论会不会设计，盖起楼房都是“别野”级。2、这种建筑的取暖成本非常高，煤炉分散取暖，空调分布式取暖，集中供暖或者中央空调，几种方案效率都可以，但是成本其实都不低。还要考虑农村居住的密度小的问题，没有城市里这种过于拥挤的生存状态。3、煤球炉取暖与火炕取暖建的前提条件是煤炭价格低，空调说实话在现在的中国社会的经济条件下真不贵，贵的也是电费，集中供暖关键在于如何经济的实现官网建设与输送。4、为了维护煤炭行业的运营，煤炭涨价是必然，所以无论让不让烧煤取暖，煤球都会涨价，区别是涨多少的问题，不让烧煤取暖，那么煤球走上地下黑市，确实涨的厉害，所以这个途径不行。5、采用各种电器取暖的思路比较贴合现实，但是现在的问题，出在“没有便宜、大量的电用”这个事实上，一方面，不让农村使用燃煤，甚至连柴禾都没有，这个可以接受，但是对应的你要考虑到人民群众的取暖需求的事实。6、以河南河北农村为例，首先没有“低价取暖用电额度”，其次是每户只有2160度平价电，电力公司本质上是一个“企业”，它有“盈利诉求”，所以阶梯电价方案下，在实际操作中基本上“严格”的执行了每户每天6度电的标准，这在农村那种大房子里面根本不够使用，因为你还要考虑因为这几年各地清退林地导致的越来越严重的夏日高温的纳凉用电需求的消耗。所以你看，农村的取暖问题，并不是就与“碳中和”战略，京津的空气洁净度需求冲突，不用煤是可以的，还减少了一氧化碳中毒风险。但是，你得下调电价，下调到能完全的满足取暖用电需要为止。我还记得20多年前林毅夫教授提出来降低农村电价，促进消费的策略，在当时极大的带动了电器消费，使中国经济活力从海南房地产泡沫带来的消极影响中很快复苏过来。如今适当降低电价，虽然对“卖电侧”的毛利率有影响，但是最起码能激活“发电侧”的继续建设，也可以因为用电量的快速提升，促进电力消费与电器建设，以及更好的推动电动汽车的普及。（至于调整建筑形态以节省能源，那得等到几十年之后了）
