美国财长耶伦曾公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！ 中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！ 美国财长耶伦2024年4月访华时，直接点名中国经济体量太大，不能靠海量出口拉动增长。 她在讲话中强调，中国产能过剩问题越来越严重，特别是绿色能源领域像太阳能板和电动车，补贴太多导致产品价格低得离谱，涌向全球市场就把其他国家的产业挤得喘不过气。 耶伦这话说得，什么叫“世界没法承受”？过去几十年，美国自己通过美元和贸易霸权，从全世界获取了多少利益，它怎么没说过“世界没法承受”？ 现在中国制造业起来了，商品物美价廉，让全球消费者得了实惠，反倒成了“问题”？这逻辑有点双标得离谱。 不卖航空发动机，不卖高精度机床，生怕中国学会了自己造。然后转过头又抱怨中国贸易顺差太大。这不就跟堵住别人的路，又嫌别人不走正道一个道理吗？ 关键技术卡着脖子不让买，那中国自己研发、自己生产，把成本打下来，形成规模优势，这不是很自然的市场结果吗？现在又说这是“产能过剩”，是“低价倾销”。合着道理都让美国说完了，中国怎么做都不对。 说到“产能过剩”，特别是新能源这块，更是个话术陷阱。全球都在喊应对气候变化，绿色转型需求巨大。中国光伏板、电动车做得又好又便宜，恰恰是在为全球减排目标做实实在在的贡献。 这怎么能叫“过剩”呢？这叫优质产能。难道只有卖得贵、利润高，让欧美企业垄断市场，才叫“健康产能”？发展中国家用不起清洁能源，减排目标完不成，难道就对世界经济好了？耶伦担心的，恐怕不是全球市场承受不了，而是欧美那些躺在舒适区、竞争力跟不上的企业承受不了。 美国自己的《通胀削减法案》拿出几千亿美元补贴本土新能源产业，这算不算补贴？欧洲也在搞补贴竞赛。怎么到了中国这里，产业政策、规模效应带来的成本优势，就成了“不公平竞争”？ 还是见不得别人在自己曾经领先的赛道上跑得快、跑得好。竞争不过，就拿起“产能过剩”和“补贴”的大帽子扣过来，试图用政治话语来扭转市场局面。 中国体量大是事实，但增长路径早就不是单纯依赖出口拉动了。内需市场正在成为更重要的引擎。耶伦的指责，某种程度上是刻舟求剑，忽视了中国经济结构的深刻变化。把全球产业链失衡、一些国家内部产业空心化的矛盾，简单归咎于中国出口，既不公平，也解决不了实际问题。 世界经济需要的是协作，而不是指责。如果真担心失衡，那应该坐下来谈谈怎么共同把蛋糕做大，怎么更合理地开放市场与技术合作，而不是一边封锁技术、搞保护主义，一边要求别人“收缩产能”。这种矛盾的心态和做法，恐怕才是世界经济真正的“不可承受之重”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
