1月5日，马杜罗在法庭一句话，令现场一片哗然！多国开始强烈抗议白宫。 2026年1月5日中午，美国纽约南区联邦地区法院的庭审现场，气氛本就异常凝重。被美军强行控制的委内瑞拉总统马杜罗夫妇，在这里迎来首次出庭。当法官阿尔文·赫勒斯坦开口询问马杜罗身份时，全场目光都聚焦在这位异国元首身上。 所有人都以为马杜罗会按常规报出姓名与国籍。马杜罗却异常平静地吐出一句话：“我是委内瑞拉总统，我认为自己是战俘，我是在加拉加斯的家中被俘的。 ”这句话像一颗惊雷炸响在法庭。旁听席上顿时掀起骚动，有人忍不住起身惊呼，有人急促地交头接耳。这短短一句话，直接戳穿了美国这场庭审的合法性伪装，更把美军的行径钉在了战争罪的耻辱柱上。 马杜罗这句表态绝非一时冲动。它藏着极高的政治与法律智慧。马杜罗以“战俘”自居，核心就是不承认美国法院的司法管辖权。他要把美国精心包装的“刑事诉讼”，彻底拉回到国际政治与战争法的范畴里。这一步棋，精准击中了美国的软肋。 国际社会公认的《关于战俘待遇之日内瓦公约》，也就是《日内瓦第三公约》有明确规定。战俘是国际武装冲突期间被俘的敌方人员，其相关处置必须遵循国际法，而非拘留国的国内法。 马杜罗强调自己“在加拉加斯家中被俘”，就是在明确宣告，美军对他的控制并非合法司法行为，而是美军发动军事打击后的掳走行为。这就意味着美国的做法，已经违反了有196个国家认可的国际法准则，是赤裸裸的战争罪。 回溯历史就能发现，美国抓捕他国领导人的霸权行径早有前科。36年前的1990年1月3日，美国以贩毒为借口，出动2.5万名美军侵入巴拿马，抓捕了当时的巴拿马政府首脑诺列加。美军的无差别攻击造成近500名巴拿马平民死亡，诺列加被押往美国后判处长期监禁。 2003年，美国以“拥有大规模杀伤性武器”的虚假理由，发动伊拉克战争，抓捕了伊拉克总统萨达姆。最终美国没能找到任何所谓“大规模杀伤性武器”的证据，萨达姆却在2006年被处以绞刑。 2011年，美国牵头对利比亚发动军事打击，时任利比亚领导人卡扎菲被抓获后伤重不治。这些案例都证明，美国动辄以“反恐”“禁毒”为借口，用军事手段干涉他国内政、抓捕他国领导人，早已是惯犯。 更关键的是，马杜罗是在任的委内瑞拉总统。一国元首享有外交豁免权，这是国际法的基本准则。美国强行抓捕在任国家元首并押往本国受审，这种行为前所未有地破坏了国际秩序。马来西亚总理安瓦尔就直言，无论出于何种理由，用外力强掳一位在任国家元首的行为开创了危险先例，不仅侵蚀了国家间使用力量的基本约束，更削弱了支撑国际秩序的法律框架。 马杜罗的表态，让美国的霸权逻辑暴露无遗。美国宣称抓捕马杜罗是因为他涉嫌“毒品恐怖主义阴谋”等罪名。但明眼人都清楚，美国真正觊觎的是委内瑞拉丰富的石油资源。特朗普政府早就试图推翻马杜罗政权，这次军事打击不过是其霸权野心的公然暴露。 马杜罗的“战俘”宣言，也点燃了国际社会的抗议浪潮。纽约法庭外，大批民众举着“释放马杜罗总统”“不要向委内瑞拉开战”的标语，高声谴责美国的军事干涉。 英国伦敦的民众冒着寒风聚集在唐宁街10号门前，痛斥美国是“最恶劣的帝国主义行径”。阿根廷民众在美国驻阿大使馆附近示威，直指美国的单边行动违反《联合国宪章》，会让世界陷入“强权即公理”的危险境地。 巴西、澳大利亚、摩洛哥等国也接连爆发抗议活动。智利总统博里奇的表态更是说出了很多国家的担忧：“今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。”联合国安理会也为此召开紧急会议，多个国家代表对美方行径提出强烈谴责。就连美国国内，也有国会议员站出来反对，参议院外交关系委员会民主党成员布赖恩·沙茨直言，美国没有任何重要国家利益能作为在委内瑞拉发动战争的借口。 马杜罗在法庭上的平静，与现场的哗然、国际社会的愤慨形成了鲜明对比。他的每一个字，都在对抗美国的霸权逻辑，都在捍卫国家的主权与尊严。美国试图用国内法审判他国元首，用军事力量颠覆他国政权。这种无视国际法、破坏国际秩序的行为，必然遭到全世界的反对。 这场风波远未结束。马杜罗的“战俘”宣言，已经让美国陷入了法理与道义的双重困境。国际社会的抗议声浪还在持续。这起事件也再次警示世界，霸权行径终究不得人心。任何试图凌驾于国际法之上、肆意干涉他国内政的行为，都必将付出沉重代价。
