2023年那份美国空军内部文件，把很多人吓了一跳。米尼汉说“直觉是2025年会打起来”，还要求部队练习“有杀伤力的动作”，点名要盯着中国，理由是台湾选举和美国大选会制造缝隙。国防部后来忙着降温，说这只是个人判断，但那句话一直被人反复提起。 智库这几年也没闲着。CSIS做了二十多轮兵棋推演，多数结果是美台日可以挡住攻势，但美军要付出几十艘军舰、几百架战机的代价；兰德的“计分卡”里，中国从上世纪九十年代反舰薄弱，到近海反介入已经成型，美国航母靠近台湾风险越来越高。 近海这一块，地理条件摆在那。台湾离大陆一百多公里，中国东部战区飞机几分钟就到，055驱逐舰带着成排垂发单元在附近转，美军从关岛起飞要飞好几个小时，中途还要考虑补给和防护，一些推演里，美舰一旦靠近岛链，损失会很重。 但拉到远洋，画风又变了。美国11艘航母分布在全球，弗吉尼亚级核潜艇在太平洋里长期潜伏，从夏威夷到澳洲一串基地顶着。远距离作战场景里，美军用轰炸机发射远程导弹、潜艇切断补给，中国舰队补给线拉长后会很被动。有研究就强调，美军“远距离优于近身肉搏”。 中国这边，海空力量这些年增长很快。福建舰测试电磁弹射，下水吨位不小，东风系列导弹覆盖到关岛附近；同时，中国工业产能、钢铁和汽车出口让外界开始讨论“战时动员力”。也有人提醒，优势主要在周边，远洋补给链薄弱，还在积累经验。 美国内部对持续大国战争其实有心理阴影，越南和伊拉克的教训还在眼前。二战中日本山本五十六提醒上司，“打得赢三个月，再往后就难说了”，因为工业差距太大，现在不少美国军官看着中国的工厂和港口，也有类似担心，只不过角色互换了。 到2025年底，那句“会打起来”的预言没成现实。中美在台海和西太平洋军机、军舰对峙更多，军售、演习、绕岛几乎成常态，但都控制在火线外。很多专家现在更愿意说，“发生大规模冲突的概率在下降，但不能排除擦枪走火”，因为真正下决心开战，不只是军力问题，还牵扯国会授权、盟友态度、国内经济能不能承受。 台湾仍然是最大症结点。美国军售和军舰过航常常引发北京强烈反应，中国强调“不放弃非和平方式”，但同时又在通过经贸把两岸绑得很深；美国一边说不支持“台独”，一边继续给装备和训练。有分析就认为，未来是否爆发危机，很大程度上看美国政客愿不愿意拿台海去赌一次大选牌。 两边其实都有顾虑。美国担心的是，一旦时间拖下去，中国军力和经济继续追赶，自己在西太平洋越来越不占优；中国考虑的是，哪怕近海有优势，真打起来会影响产业链、外贸和发展节奏，长期消耗不见得划算。某位研究者就说过一句话：“时间更偏向谁，要看谁更能忍住不冲动。” 现在回头看，米尼汉那份文件像一记警钟，让各方都加快准备，也暴露出很多焦虑：美军在近海不再有压倒性优势，中国在远洋还没完全站稳脚跟，双方都清楚，“赢得代价可能大到让人犹豫”。在这种互相顾忌的状态下，你觉得未来十年，更可能是继续高压对峙，还是慢慢学会在紧绷的红线边上找相处方式？
