英国、法国也动手了！美国袭击委内瑞拉抓捕马杜罗后，英国首相斯塔默亲自辟谣英军没有参与，马克龙则声称支持委内瑞拉民众重新迎来民主，然而，外界质疑美国随意打击主权国家话音未落，英法竟然在1月4日突然联手空袭了叙利亚境内一处武器库，虽然英国国防部声称遭到英法两国打击的叙利亚帕尔米拉附近的一处武器库拥有者是一个恐怖组织，但显然英法这一做法也如同随意侵犯主权国家！ 颇具讽刺意味的是，此前不久，英国首相斯塔默才公开否认英国参与任何针对委内瑞拉的军事行动，法国总统马克龙亦发声支持委内瑞拉“恢复民主进程”，言犹在耳，两国的导弹却已落在叙利亚领土之上。 尽管英国国防部坚称行动符合国际法，并针对的是恐怖设施，但叙利亚政府旋即谴责此举为对其主权的“公然侵犯”。 从拉美到中东，西方话语呈现出一种令人玩味的“弹性”：在委内瑞拉问题上，强调的是主权与不干涉，在叙利亚，则迅速切换至“反恐”与“安全例外”。 这种看似矛盾的态度，实则清晰勾勒出其地缘政治中的优先级，在不同棋盘上，规则可以被差异化运用。 此次联合行动发生在微妙的时间节点：美国内部政治周期使其对外军事干预趋于审慎，而英法则借此展示了欧洲仍具备独立策划与执行能力的军事协同。 这既像是对盟友姿态的呼应，亦似在传递欧洲战略自主性的信号，帕尔米拉不仅是历史古城，更是连结叙利亚中部与东部的战略走廊，选择此地，军事与象征意义兼而有之。 然而，以“反恐”为名跨境动武的模式，正在国际社会引发日益深刻的疑虑。 在没有联合国明确授权、未经主权国家同意的情况下实施打击，无论其战术目标如何，都可能加剧区域紧张，侵蚀以规则为基础的国际秩序根基。 叙利亚历经十多年动荡，任何外部武力介入，即使规模有限，都可能使政治解决的前景更加渺茫。 值得注意的是，这种“自主判断、自主行动”的逻辑，长远来看可能助长国际社会的丛林法则倾向，当各国皆自认有权根据自身定义采取行动时，主权平等原则将面临空心化危机，英法此次行动，或许能短暂展示实力，却也可能进一步削弱其政策在全球南方国家眼中的合法性与一致性。 英法此次空袭，表面上是一次战术行动，深层次看，却像是旧式强权政治思维在21世纪多极化格局中的一次“惯性演出”。 它反映出，尽管国际话语体系已高度重视主权与规则，但在某些决策者心中，基于自身判断的军事干预仍是可用选项。 这种选择性的原则适用，最终将损害行动者自身的信誉，当你在A地强调“主权神圣不可侵犯”，在B地却以“反恐”或“人权”为由轻易越界，这种矛盾不会被世界忽视。 尤其在全球南方国家自主意识不断增强、媒体信息流动日益透明的今天，双重标准的故事越来越难讲述，也越来越难被接受。 此次行动或许意在传递“欧洲能够独自行动”的信号，但其手段恰恰延续了它似乎想超越的旧范式，即相信军事手段能够有效解决复杂的地区性问题。 真正的战略自主，应体现在建立更具包容性的安全框架、推动对话与政治解决的能力上，而非仅展示“我们也能投下炸弹”。 在多方势力博弈的叙利亚，每一枚来自外部的导弹，都可能将冲突推向更复杂的境地，也为更多外部干预提供了借口。 国际社会若真想结束叙利亚的悲剧，或许更需要的是克制而非展示武力，是搭建对话桥梁而非巩固对抗阵营。 未来的挑战在于，如何在恐怖主义确实构成威胁的情况下，既有效应对，又避免落入“强权即公理”的陷阱。 这要求重回多边主义框架，即便过程缓慢且充满妥协，却是维护长期稳定与正义的唯一可持续路径。 否则，我们恐将见证更多“合法”边缘的军事行动，以及一个规则日益模糊、信任日益稀缺的世界。
