用户11xxx79 6 2026-01-27 03:36 是一个级别的吗?就那个跨年夜招牌,路边且需饮美酒。华为那涂抹噪点马赛克一样的。华为除了吹牛PS还会什么?什么红枫,你连细节都不行,舍不得硬件上买好的传感器,好的镀膜真玻璃。就会洗脑忽悠营销。而且小米还不是最强的,如果看过vivo的ultra,才知道多强。 IP猫 回复 01-27 14:42 那个小米是大光圈拍的,华为是F4的光圈拍的 用户11xxx79 回复 IP猫 01-28 09:55 那这么说,同样大光圈的场景下,小米对鹿旁边眼镜男还能看到人脸,华为却糊。右边那家店小米可以看到店内摆设,华为也是糊的。这是硬件上的差距,靠软件算法不能弥补啊!这就是交再多的钱去DOX排名榜拿第一,其他厂家已经不去送评了。这个是因为镜头原因,对于光学反光率,莱卡镀膜真玻璃,宇舜塑玻的差距。而且这种差距随着使用,一个不会老化,一个还会老化。
用户11xxx79 回复 IP猫 01-28 09:55 那这么说,同样大光圈的场景下,小米对鹿旁边眼镜男还能看到人脸,华为却糊。右边那家店小米可以看到店内摆设,华为也是糊的。这是硬件上的差距,靠软件算法不能弥补啊!这就是交再多的钱去DOX排名榜拿第一,其他厂家已经不去送评了。这个是因为镜头原因,对于光学反光率,莱卡镀膜真玻璃,宇舜塑玻的差距。而且这种差距随着使用,一个不会老化,一个还会老化。
用户11xxx79
是一个级别的吗?就那个跨年夜招牌,路边且需饮美酒。华为那涂抹噪点马赛克一样的。华为除了吹牛PS还会什么?什么红枫,你连细节都不行,舍不得硬件上买好的传感器,好的镀膜真玻璃。就会洗脑忽悠营销。而且小米还不是最强的,如果看过vivo的ultra,才知道多强。
IP猫 回复 01-27 14:42
那个小米是大光圈拍的,华为是F4的光圈拍的
用户11xxx79 回复 IP猫 01-28 09:55
那这么说,同样大光圈的场景下,小米对鹿旁边眼镜男还能看到人脸,华为却糊。右边那家店小米可以看到店内摆设,华为也是糊的。这是硬件上的差距,靠软件算法不能弥补啊!这就是交再多的钱去DOX排名榜拿第一,其他厂家已经不去送评了。这个是因为镜头原因,对于光学反光率,莱卡镀膜真玻璃,宇舜塑玻的差距。而且这种差距随着使用,一个不会老化,一个还会老化。
Tao
小米的高光压制好
一针见血评论员
红枫是什么鬼 那么模糊拿来跟莱卡比[狗头]