这个新闻从一开始就是在引导舆论，这起事件里面的犯罪人冯林贤，的确是罪有应得；被执

这个新闻从一开始就是在引导舆论，这起事件里面的犯罪人冯林贤，的确是罪有应得；被执行死刑也是公平的判决；但是这类事件背后折射出的当代社会弱势群体下普遍存在的脆弱心理问题和劳务纠纷后续的心理康复和社会再融入才是媒体应该深入探讨的。 心理学上有个“挫折‑攻击”假说，当个体实现目标的努力被阻断，且归因于他人时，容易产生攻击行为。从受伤到最终协商完成，经历将近2年时间，最终老板愿意支付20余万医疗费和31.2万赔偿，却拒绝千元轮椅费，这在冯林贤看来是一种象征性的轻视，加深了“被欺压”的相对剥夺感。 研究显示，相对剥夺感强的人更容易采取极端手段来恢复“公平”。冯林贤将轮椅费视为老板“故意刁难”，进而将长期积累的愤怒集中发泄。 另外就是冯林贤此人的个性可能就比较偏激，认知狭隘；对于他来讲，可能最重要的就是面子，在多次讨要轮椅费无果后，面子，这一仅存的社会资本也被剥夺，最终导致他走上极端，杀人来挽回面子。 这其实也是在警醒我们在社会上遇到这样的人格狭隘、性格偏激；俗称一根筋的人，真的要注意不要惹起矛盾；在你看来微不足道的小事，对于这样的人来说却是天大的事情；甚至连命都不要也要维护；矛盾激化后往往采取极端行动；必须避而远之。