G7分裂图鉴：美国越境掳马杜罗，盟友四派站队全曝光

等了24个小时，日本终于表态了，1月4日，日本外务省发言人北村俊博对美国越境“掳”走马杜罗之事发表了官方声明：“我国正密切关注局势发展，将以确保日本公民安全为最优先事项。”他还强调，日本一贯遵守国际法，接下来将和七国集团合作，稳定委内瑞拉局势。 G7这个所谓的“盟友圈”，在涉及美国核心利益的事儿上，从来都不是铁板一块，这次美国直接越境掳走委内瑞拉总统马杜罗，算是把盟友们的真实态度扒得明明白白，所谓的四个态度等级，其实就是各国基于自身利益盘算后的精准站队。 先把时间线理清楚，当地时间1月3日凌晨，美国发动代号“绝对决心”的突袭行动，超过150架飞机从20个基地起飞，贴着海面30米高度突袭加拉加斯，最终控制马杜罗夫妇并带回美国，整个过程造成委内瑞拉至少40名军民死亡，加拉加斯出现大面积停电和互联网中断，而到了1月4日，G7成员国里最后一个表态的日本才姗姗来迟，这24小时的时间差，足够看出各国对这件事的纠结程度。 第一等级无疑是绝对紧跟型，核心代表就是英国，这一点从过往和此次的表现都能看得真切。英国几乎是在美军行动结束后半天内就率先表态，明确将马杜罗政权定义为“破坏地区和平与安全的不稳定因素”，完全复刻了美国“打击毒品恐怖主义”的借口，甚至比美国还积极地呼吁“建立委内瑞拉过渡政权”。 这背后的利益绑定早有数据支撑，近5年美国对欧洲武器出口增长233%，其中英国是美国武器的主要进口国之一，而2024年美国对外军售额创下3187亿美元的纪录，英国贡献了不小的份额。更关键的是，就在去年G7峰会上，英国是首个与美国达成贸易协议的国家，这种经济和军事上的深度绑定，让英国在涉及美国的行动中从来都是第一梯队。 第二等级是跟风附和型，法国、德国、加拿大这三个国家属于这类，他们的表态时间集中在1月3日晚，比英国晚但远早于日本，内容上大同小异，都是谴责马杜罗政权存在“人权侵犯”和“腐败行为”，强调要“维护委内瑞拉局势稳定”，但对美国越境掳走他国国家元首这一核心事实避而不谈，既不批评也不明确支持。 拿法国来说，它是南美洲的主要武器供应国，占该地区武器进口额的30%，而委内瑞拉作为南美能源大国，法国在当地有不少能源投资，它不敢公然得罪美国，毕竟美国是其重要的盟友和贸易伙伴，但也不想彻底得罪委内瑞拉及其他南美国家，担心影响自身在南美市场的利益，所以只能用模糊的表态敷衍了事。 德国和加拿大的心思也差不多，德国近5年从美国进口的武器占其进口总量的7.6%，且在经济上与美国联系紧密，2024年美国直接军售额达2008亿美元，德国是重要采购方之一；加拿大则一直依赖美国的安全保护，此前还曾因美国加征关税而妥协，这次自然不敢公开唱反调，只能跟着英法的口径走，既保住了盟友关系，又不至于把自己置于南美国家的对立面。 第三等级是中立观望型，意大利是这个等级的典型代表，它的表态时间比法德加又晚了几个小时，直到1月4日上午才发声，内容简单到只有一句话：“密切关注委内瑞拉局势，呼吁通过外交途径解决分歧”，既没提马杜罗，也没提美国，更没提所谓的“人权问题”。 意大利这么做其实是有前车之鉴的，去年G7峰会上，关于以伊冲突的联合声明，意大利就曾因反对过度偏向美国而与其他成员产生分歧，最终迫使声明修改措辞。从利益角度看，意大利在南美没有像法国那样深厚的武器贸易基础，也没有英国那样与美国深度绑定的贸易协议，近5年美国对亚太和欧洲的武器出口中，意大利的占比远低于英法德，这让它有了更多的缓冲空间。 更重要的是，意大利经济对能源进口依赖度高，委内瑞拉的石油资源对其有一定吸引力，它不想因为盲目站队美国而失去未来与委内瑞拉合作的可能，所以选择最安全的中立观望态度，把自己摘得干干净净。 第四等级就是模糊回避型，只有日本一个成员，它直到1月4日才由外务省发言人北村俊博表态，内容里只字未提美国，只强调“关注局势发展，优先保障日本公民安全”，以及“遵守国际法，将与G7合作稳定局势”，这种刻意的回避背后全是尴尬和无奈。 最关键的巧合是，1月2日也就是美国行动前一天，日本首相高市早苗刚和特朗普通了25分钟电话，双方还重申了美日同盟的紧密协作，甚至约定今年春季访美，要打造“日美同盟历史新篇章”。 但日本有自己的小算盘，它在拉美有大量经济利益，而特朗普此次行动明确提出要让美国大型石油公司进驻委内瑞拉，重启石油供应，这本质上是推行“新门罗主义”，要把拉美彻底变成美国的“后院”，这与日本想在拉美拓展利益的诉求直接冲突。 更尴尬的是，日本一直拿“反对以武力改变现状”的说辞针对其他国家，现在美国公然用武力侵犯主权国家，日本如果附和美国，就等于自己打自己的脸；如果批评美国，又会破坏刚和特朗普确认的同盟关系，所以只能选择最模糊的表述，拖延到最后一个表态，试图蒙混过关。