她赢了官司，却输掉了人心！被判“毒狗案”原告竟要逼人牢底坐穿？理由荒唐到离谱！

她赢了官司，却输掉了人心！被判“毒狗案”原告竟要逼人牢底坐穿？理由荒唐到离谱！ 2026年1月，北京朝阳，一条狗死了，一个老人进了监狱，可真正的风暴，才刚刚开始——不是来自法院，而是来自那个本该收手的原告。 李女士赢了国内误毒死宠物刑事案。北京地方法院经过审判，法官一致认为，误毒死狗的张某华犯投放危险物质罪成立。公道已经讨回。她却放话：“只要他还活着，我就不会停。”这话一出，全网网民陷入沉思。 2022年9月，张某华因在小区违规投放含氟乙酰胺的毒饵，把李女士养了十多年的西高地犬无意误食后导致死亡。警方查实，毒饵放在儿童活动区附近，没有任何警示。2025年底，法院以危害公共安全为由，判处张某华有期徒刑。这是国内第一例因毒狗入刑的案件。 判决生效后，李女士并无没有停下追究意思。她在社交平台联络几十位宠物主人，持续发布张某华服刑信息，反复强调“绝不原谅”。 法律惩罚的是犯罪行为，不是为了帮助个人宣泄仇恨。张某华已坐牢，为何还要被社会性处决？李女士三年来总说“狗走后我灵魂也死了”。一边哭诉悲痛，一边高调组织“维权联盟”，目标一致，话术统一。这到底是悼念，还是借悲情打造个人IP？当维权变成表演，当正义沦为流量工具，谁还敢相信眼泪是真的？ 失去陪伴十几年的宠物，确实痛彻心扉。但真正的痛，是默默埋葬，不是天天直播“复仇”。 孩子也可能误食毒饵，法院重判正是为了保护所有人，不只是狗主人。 如今有人把公共安全案件，硬生生扭成“爱犬vs恶人”的私人恩怨。这不是伸张正义，这是用道德绑架撕裂邻里信任。 这事若成了模板，以后会不会有人因为车位争执、楼道堆物，就喊着要把对方送进监狱永不放出来？法律的意义，是止纷定争，不是助长戾气。胜诉者若能无限追责，败诉者永无翻身之日，法治就成了私刑狂欢。变质的不是结果，是某些人对“正义”的扭曲理解。 你支持李女士继续追责到底吗？ 还是认为：官司赢了，就该翻篇？ 评论区说出你的看法——别让愤怒，盖过理性。