乌克兰常驻联合国代表安德烈·梅尔尼克直言，要是有国家在联合国不投赞成票，或者干脆弃权，那就是反对乌克兰。这一言论如同一颗石子投入平静的外交湖面，激起层层涟漪。 然而，梅尔尼克并非首次因言辞激烈引发外交风波。在担任乌克兰驻德国大使期间，他就多次因言语不当引发争议。他曾公开指责德国总理朔尔茨对乌援助不力，甚至用带有侮辱性的词汇形容朔尔茨，让德乌关系一度陷入紧张。 要知道，泽连斯基政府将梅尔尼克从乌克兰驻巴西大使岗位上调任为常驻联合国代表。当时外界就猜测，泽连斯基是想借助他的强硬风格，在联合国舞台上为乌克兰争取更多支持。 毕竟，随着俄乌冲突进入僵持阶段，乌克兰在国际上的支持率逐渐下滑，美欧等西方国家的援乌热情也大不如前，泽连斯基政府急需在外交层面制造声量。 更关键的是，梅尔尼克此番言论也是为乌克兰后续在联合国推动涉乌决议铺路。根据乌克兰通讯社报道，2025年联合国大会两周会期内，乌克兰提出的三项涉乌决议虽获通过，但弃权和反对的国家不在少数。这让乌克兰政府意识到，要想在联合国持续推动对自己有利的决议，必须进一步施压那些保持中立的国家。 话说回来，梅尔尼克的强硬言论更像是一种“色厉内荏”的表现。当前乌克兰处境并不乐观，军事上与俄罗斯陷入僵持，经济上完全依赖西方援助，国内民生状况惨不忍睹。 可是，后来美欧等国援乌政策出现明显分歧，美国国内对于继续援乌的争议越来越大，特朗普政府的“美国优先”政策更是直接切断了对乌援助。欧洲各国则被难民问题和能源危机搞得焦头烂额，右翼势力抬头，老百姓对援乌的厌倦情绪日益浓厚。 与此同时，中国在俄乌冲突中始终坚持客观公正原则，主张尊重各国主权和领土完整，遵守《联合国宪章》宗旨和原则。对于那些带有明显倾向性、单方面指责某一方的决议，中国往往会选择投下弃权票。 再说了，当时联合国大会关于乌克兰局势的紧急特别会议上，欧洲国家提出的决议草案将冲突直接定性为“俄罗斯入侵乌克兰”，中国基于客观公正立场投下弃权票，美国也因不满决议草案修改而弃权。这说明弃权票是很多国家基于自身利益和立场作出的理性选择。 归根结底，和平谈判需要各方理性沟通，而不是单方面施压和指责。梅尔尼克的“弃权即反对”论调违背了联合国议事规则，也不利于乌克兰危机的和平解决。中国递出的是“灭火的方案”，而梅尔尼克递出的是“绑票的绳索”。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
