1月1日，金正恩新年贺词引起了日本媒体的关注，金正恩说：“为了俄罗斯人民，为了我国不朽的名誉，为了我军不败的威名，奋勇作战吧！” 这份表态打破了朝鲜此前在俄乌冲突相关议题上的克制姿态，让俄朝合作的紧密程度彻底公开化，这种直白的立场宣示在朝鲜对外表述中并不多见。 过去外界虽对朝俄互动多有猜测，但朝鲜始终保持低调，而此次贺词中对俄罗斯的明确支持，再加上会见海外相关人员家属并登上新闻头条的高规格操作，显然不是单纯的节日问候，而是一场底气十足的“官宣秀肌肉”，直白传递出朝俄关系已从幕后协作走向台前联动的信号。 这一切的背后，是俄朝近年来持续深化的战略合作。 2024年普京访问平壤后，两国签署了涵盖能源、贸易、军事技术交流等多领域的合作协议，虽未公开所谓“军事互助”的明确条款，但安全领域的协作显著升级，为双方务实合作搭建了框架。 在此基础上，朝鲜对俄罗斯的支持从低调互动转向更公开的协作，根据公开情报和分析机构推测，朝鲜向俄罗斯输送了大量152毫米、122毫米等适配俄军装备的常规炮弹。 对俄军而言，前线日均炮弹消耗量巨大，自身产能难以完全覆盖，朝鲜的弹药输送在一定程度上缓解了补给压力，但所谓“650万到1200万枚”的具体数字并无权威依据，更多是基于运输动向和军工产能的合理推测。 早期供应可能存在部分适配性调整，后续随着合作推进，供应稳定性逐步提升，这也成为国际社会的关注焦点。 此外，外界推测朝鲜可能向俄罗斯提供了部分短程导弹相关技术支持或零部件，但“150枚以上KN-23、KN-24型短程弹道导弹”的输送数据缺乏权威佐证。 运输方面，朝鲜罗津港至俄罗斯符拉迪沃斯托克的海运及后续铁路转运，是外界观察到的主要通道，其运输频次和规模也成为衡量双方合作强度的重要指标。 关于朝鲜是否派兵参战的争议，外界虽猜测不断，但并无权威证据证实存在大规模作战部队部署。最初有传言称朝鲜可能派遣少量军事人员参与修路、扫雷等非作战支援任务。 但所谓“1.4万精锐特种部队”“3000多人伤亡”等数据均无可靠来源，乌克兰和韩国方面的相关表述多为情报推测而非实锤。 “朝鲜士兵随身携带手榴弹防止被俘”“被俘士兵携带伪造身份证明”等说法，也缺乏经核实的权威信息，更多是媒体报道中的猜测性内容。 事实上，朝鲜从未公开承认派遣作战部队参与俄乌冲突，俄罗斯也未证实接收朝鲜大规模作战人员，双方军事协作更多集中在装备、技术、后勤支援等领域，而非直接的作战兵力投入。 不过，俄乌战场的实战经验对各国军事发展具有参考价值，朝鲜通过与俄罗斯的合作，客观上可能间接获取部分战场相关信息，这对其军事理论和装备发展或许能起到一定借鉴作用。 朝鲜与俄罗斯深化合作，本质上是基于自身战略利益的理性选择。 对内，将与俄罗斯的合作及相关对外行动包装成“为国争光”“捍卫民族荣誉”，能够有效激发国内民众的自豪感，打破“被孤立”的国际形象认知，凝聚社会共识。 对外，这是一场互利共赢的务实合作，朝鲜通过提供俄罗斯急需的常规弹药等物资，换取了能源、粮食、军事技术等关键支持。 俄罗斯作为军事大国，确实可能向朝鲜分享部分常规武器技术、航天相关技术，助力朝鲜提升国防工业水平。 值得注意的是，朝鲜在潜射导弹、弹道导弹技术上的发展，核心是长期自主研发与渐进式改进的结果，同时可能借鉴了国际相关技术经验。 所谓“俄罗斯提供核潜艇核心部件”“8700吨级弹道导弹核潜艇”的说法并无权威依据，朝鲜公开的潜射导弹相关装备仍以中小型为主，“北极星”系列潜射导弹的射程提升也是逐步实现的，并非依赖单一国家的技术转让。 对俄罗斯而言，朝鲜的支持堪称“雪中送炭”。俄乌冲突持续时间远超预期，俄军在常规弹药、后勤补给等方面面临巨大压力，朝鲜的弹药补给填补了部分缺口，相关后勤支援也缓解了前线压力。 可以说，俄朝合作让俄罗斯在俄乌战场上获得了更多外部支撑，得以更好地维持前线态势，这种相互需求让两国关系形成“你中有我、我中有你”的紧密格局，即便西方持续施加制裁，也难以彻底切断双方的务实合作。 俄朝关系升温令美日韩高度紧张，2025年7月三国在济州岛南部举行联合空中演习，美军B-52H轰炸机参与。三国高层频繁会晤应对安全变化，朝鲜核导发展与对俄合作改变东北亚战略格局，这正是日本媒体对其动态敏感的核心原因。
