湖北武汉，老人年轻时痛失爱女，花重金买了合葬墓，想着百年后能与女儿相伴长眠。可当初她因悲痛过度，委托亲戚代办了墓地手续，如今跟陵园办理合葬确认时，却被工作人员拒绝！工作人员：“非本人签字”无坟墓使用权！ 张婆婆的独生女多年前因病离世，白发人送黑发人，那种撕心裂肺的痛，让她一度整日以泪洗面，几乎无法正常生活。 为了给自己留一份念想，也为了让女儿在另一个世界不孤单，她在悲痛中咬牙拿出积蓄，在当地一家陵园高价买下了一块双人合葬墓，想要将来与女儿“同穴长眠”。 可是，办理手续的时候，她情绪几近崩溃，身体也撑不住，便委托一位信得过的亲戚代为办理墓地购买和合同签署手续。 可谁也没想到，这一纸“非本人签字”的合同，竟在多年后成了横亘在母女重逢路上的一道冰冷门槛。 如今，张婆婆年事已高，身体每况愈下。她深知自己时日无多，便拖着病体，颤巍巍地来到陵园，想正式确认合葬安排，把身后事落定。 没想到，工作人员翻出合同一看，直接拒绝：“当初签字的是您亲戚，不是您本人，按我们规定，您没有墓地使用权，不能办理合葬。” 张婆婆急了：“墓里躺的是我亲生女儿！钱是我出的，心意是我定的，现在那个代办的亲戚也已经去世了，你让我上哪儿找他签字？” 她拿出了当年的付款凭证、银行流水，甚至翻出旧照片证明母女关系，恳求陵园通融。 可对方始终冷冰冰地重复一句话：“制度就是制度，必须原经办人确认。” 万般无奈之下，这位八旬老人含泪将陵园告上法庭。 法院审理后认为： 案涉墓地虽由亲戚代签，但实际出资人、使用意图人均为张婆婆；墓中安葬的是其亲生女儿，母女身份关系明确。 合同内容清楚写明该墓为“合葬墓”，且约定张婆婆百年后入葬——这是双方真实意思表示； 陵园仅以“非本人签字”为由剥夺一位母亲与女儿合葬的权利，不仅违背合同本意，更严重背离公序良俗和人伦常情。 最终，法院一锤定音：张婆婆依法享有该合葬墓的使用权，陵园不得以内部管理规则对抗基本人道诉求。 判决生效后，陵园的态度也悄然转变。工作人员主动上门，协助张婆婆完成经办人变更手续，并郑重道歉。 此事引发热议，有网友说，买什么墓地啊，又不能烧纸，还不如找个山头埋下去，运气好几十年都刨不出来，墓地25年一过，没有交费，灰都不知道去哪了。 也有网友说，自己买的墓地，却不能按自家的意愿去处理如何使用，无法理解！ 还有网友说，难道要死了的人活过来给他们签字吗？知道的是管墓地的，不知道的还以为他是阎王爷呢！ 这起案件表面是“墓地使用权之争”，实则拷问的是：当冰冷的规章制度撞上滚烫的人间亲情，社会机构到底该选择“照章办事”还是“以人为本”？ 陵园最初那句“必须本人签字”，看似合规，实则是用流程主义掩盖了对生命尊严的漠视。一个母亲想在死后拥抱早逝的孩子，这难道还需要“审批”？ 值得庆幸的是，法律最终站在了人性这边。但更值得反思的是——为什么总要等到老人打官司、上法庭，才能唤醒某些机构最基本的共情能力？ 制度可以有边界，但人心不该设防。 若连一位母亲最后的愿望都要被“签字”卡住，那所谓的“规范管理”，不过是披着秩序外衣的冷漠罢了。
