【各国法学专家称，袭击委内瑞拉违反了国际法】（综合德新社、洛杉矶时报）德国法律专家凯·安博斯表示，美国对委内瑞拉的袭击违反了国际法。周六，德国公共广播公司 WDR 就此事询问安博斯时，安博斯表示：“这违反了国际法，因为使用武力实际上只有两种正当理由。”根据哥廷根大学教授的说法，这些行为要么是自卫，要么是联合国授权。然而，委内瑞拉并未攻击美国，即便涉及毒品走私也并非如此。此外，联合国安理会也未授权此次行动。“因此，从国际法的角度来看，没有任何理由可以为此次武力使用辩护。”同样，美国印第安纳州圣母大学法学院的教授玛丽·艾伦·奥康奈尔也谈到了一起绑架案。奥康奈尔告诉NBC：“《联合国宪章》明确规定，一个国家在极少数情况下才有权在另一个国家的领土上使用武力。而且，它永远无权为了将某人带回本国法院受审而这样做。”另据洛杉矶时报，联合国发言人表示，古特雷斯对美国的行动“深感震惊”，并“深切关注国际法规则未得到尊重”。特朗普表示，不能提前通知国会，因为“国会会泄密，我们不希望有人泄密”。英国雷丁大学国际法教授、美国海军战争学院国际法荣誉退休教授迈克尔·施密特表示，特朗普的行为“明显违反”了国际法。他表示，美国没有获得联合国安理会的授权在委内瑞拉开展军事行动，也没有任何正当理由以自卫的方式对抗武装袭击——而贩毒并不等同于武装袭击。施密特表示，在委内瑞拉的行动远远超出了正常的执法行动范畴。但他指出，即便仅仅是一次执法行动，根据国际法，美国在没有委内瑞拉当局明确许可的情况下，仍然缺乏在委内瑞拉领土上开展此类活动的合法授权——而美国当时并没有获得委内瑞拉当局的许可。“国际法规定得很明确。未经同意，你不能在他国领土上进行调查、逮捕或扣押犯罪财产，”他说。“这侵犯了该国的主权。”施密特表示，由于该行动从一开始就是非法的，因此由此导致的对委内瑞拉石油行业的占领和干预也是非法的——无论马杜罗对与美国有关的石油基础设施的接管是否也是非法的（许多专家认为它是非法的）。施密特说：“以不符合规定程序的方式没收美国商业利益并将其国有化，这种非法行为并非使用武力的理由。”哥伦比亚大学法学院国家安全法项目主席马修·瓦克斯曼表示，在接下来的日子里，他预计特朗普政府会试图证明其行动的合理性，不仅将其视为执法行动，而且“将其视为一项更大的行动的一部分，以保卫美国免受其所称的与马杜罗有关的贩毒集团的攻击或入侵”。
