近日，一名印度专家说:我去过中国很多次，很了解中国人。我可以告诉印度同胞，你们可以放心，无论中国多么多么强大，他们都不会打印度。 就像62年一样即使印度惹了中国，他们打赢了也会主动撤兵。因为中国人不喜欢吃咖喱，不喜欢在恒河里洗澡，不喜欢用手抓着吃饭，不喜欢用手指直接擦屁股，更不喜欢喝牛尿，不喜欢拿牛当神灵……几乎我们所有的习惯中国人都不喜欢，所以他们要我们干什么呢？ 这位专家的说法真的让人哭笑不得！ 把国家间的战略决策和民间生活习惯绑在一起，只能说明他根本没看懂中国的外交逻辑和大国格局。 中国从不靠“喜欢不喜欢”决定对外政策，国家间的和平与否，从来只看核心利益和相处原则。 1962年的自卫反击战，解密外交档案说得明明白白，中国打赢后主动停火后撤，还归还了整整4页纸清单的缴获物资，绝大部分都是完好无损的。 这些操作哪里是因为“不喜欢印度习惯”？分明是为了给和平谈判留足空间，是中国“以和为贵”的真实体现。 就连印度红十字会要求跨境处理阵亡士兵遗体，中国都特意照顾其习俗，安排人员清理焚化，最后移交骨灰，这要是真不尊重印度习惯，怎么会如此周到？ 中国的防御性国防政策从来不是说说而已，国防白皮书里写得清清楚楚，始终奉行“人不犯我、我不犯人”，坚持通过谈判协商解决领土争端 。 这么多年来，中国已经和14个陆上邻国中的12个解决了边界问题，和印度也建立了边防热线，一直在努力管控分歧 。 再说了，中印人文交流从来没断过，泰戈尔百年前访华与中国文人结下深厚友谊，如今印度香客也能顺利赴冈仁波齐峰朝圣，中国还特意改善了朝圣路线的后勤保障 。 这些实打实的善意，怎么在专家嘴里就成了“不喜欢印度习惯”？ 印度国内其实也有理性声音，国大党海外部门负责人就说过，印度不该把中国当敌人，要尊重中国的发展，加强协作 。 这说明明眼人都知道，中印关系的关键是互信与合作，不是所谓的习惯差异。 中国作为印度最大的经贸伙伴之一，双边贸易和投资给印度经济注入了多少动力，印度商界心里门儿清 。 真要是按这位专家的逻辑，中国不喜欢印度习惯就该断了合作，可现实是中国一直愿意和印度互利共赢。 国家间的相处，核心是尊重主权、管控分歧，而不是纠结于饮食信仰这些表层差异。 中国的强大从来不是为了侵略谁，而是为了守护自己的国土和人民，这是刻在文化基因里的底线。 这位专家用片面的观察误导同胞，既低估了中国的大国担当，也误解了国家关系的本质。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
