上海，女子冲洗阳台，水滴落1楼，1楼的邻居很生气，女子就说，水往低处流，你就当是

上海，女子冲洗阳台，水滴落1楼，1楼的邻居很生气，女子就说，水往低处流，你就当是下雨好了。邻居气不过，上到2楼，一脚踹开她的门，将她按倒，用拳头殴打她的头和背，慌乱中，女子抓起茶几上的一把刀，挥向邻居，邻居受伤了，随后她的行为被认定为故意伤害罪，女子不服，反问道，我是受害者，我是正当防卫，我有什么错？大家说这种事情女子是否算正当防卫？ 根据提供的情况，女子的行为是否属于正当防卫需要结合具体法律规定进行分析。中国刑法中关于正当防卫的基本原则是： 正当防卫是为了制止正在进行的非法侵害，保护国家利益、公共利益或本人及他人的人身、财产安全。 防卫行为必须具有针对性，不能超过必要限度，造成不应有的重大损害。 在此案中： 侵害行为的起因：邻居因水滴落行为不满，情绪激动，登上二楼，踹开女子的门并将她按倒，用拳头殴打她的头和背。 女子的反应：在被攻击的过程中，女子抓起刀试图自卫，伤了邻居。 分析： 邻居的行为：在没有合法授权或正当理由的情况下，擅闯他人住宅并对女子施加殴打，属于非法侵入和攻击。 女子的反应：在遭受攻击时，女子试图用刀进行自卫，避免更严重的伤害。 根据法律，正当防卫的成立条件： 必须是正在进行的非法侵害行为。 防卫行为应当是针对侵害者的，且限于必要的范围，不能明显超过必要的限度。 在这个案例中： 邻居的侵害行为：侵入他人住宅并施加暴力，显然是非法行为。 女子的反应：在受到攻击时，用刀进行自卫，伤害邻居。 因此，如果法院认定邻居的行为已经构成非法侵害（侵入住宅并攻击女子），女子在反抗中使用刀，伤害邻居，是符合正当防卫的条件的。 但关键在于： 防卫行为的必要性和限度：如果女子的反击明显超过了必要的防卫限度，比如用刀造成的伤害远大于防止的侵害，可能不被认定为正当防卫。 事发经过的细节：比如女子是否有其他逃脱的可能，是否有主动避让等。 结论： 在这个案例中，女子的行为可能符合正当防卫的条件，因为她是在遭受非法侵害（邻居的攻击）时，为了自我保护而采取的反击措施。但是，最终是否认定为正当防卫，还需结合具体情节、证据以及法院的判断。 建议： 若女子认为自己是在正当防卫，应保留证据，并依法申诉，法院将根据事实判断。 任何防卫行为都应在必要范围内，避免造成过度伤害。 注意： 法律问题复杂，具体判断还需专业律师结合全部事实进行分析。