卢麒元这番话，真是一巴掌打醒了不少人！ 他说自己带出来的学生，就因为在论文里质疑了西方那一套，结果毕业即失业，国内高校的大门统统关死，连个讲师都混不上。 连老卢自己投给国内顶刊，批评主流经济学的稿子，也是被拒得一点脾气没有。 可能有人看到这话会觉得夸张，不就是一篇论文质疑了西方理论吗，至于把路堵得这么死？可只有真正了解当下学术圈风气的人，才知道卢麒元说的不是危言耸听，是赤裸裸的现实。 这些年我们一直在说学术自信，可很多高校的经济学领域，早就被西方那一套逻辑绑得死死的。一套西方经济学理论，从教材到考核标准，从论文发表到职称评定，几乎成了不可逾越的红线。你可以顺着这套逻辑去延伸、去补充，哪怕是微不足道的小修改，都能拿到认可；但你一旦敢质疑它的合理性，敢提出符合中国国情的不同观点，等待你的大概率就是否定和排斥。 卢麒元的学生不是个例，现实中还有太多这样的年轻人。他们寒窗苦读十几年，不想盲目照搬西方的理论框架，只想结合我们国家的发展实际，做一点真正有价值的研究，写一篇有自己思考的论文。可就是这份难得的清醒和勇气，却成了他们求职路上的绊脚石。国内高校不要，科研院所不收，到头来只能被迫转行，一身的学识和抱负，连一个施展的平台都找不到。 更让人无奈的是，这种风气不仅仅存在于经济学领域，不少社会科学甚至人文领域，都陷入了这样的误区。一些顶刊编辑部，似乎默认了西方理论的“权威性”，审稿的第一标准，不是论文的质量的高低，不是观点的合理性与否，而是能不能契合西方的学术逻辑。哪怕你的稿子字字珠玑，哪怕你的观点贴合中国实际，只要触碰了那套“标准答案”，终究逃不过被拒的命运。 卢麒元自己尚且如此，更何况那些初出茅庐的年轻人。他深耕领域多年，有资历、有威望、有足够的话语权，可他批评主流经济学的稿子，依旧被顶刊拒之门外。这背后，从来不是他的文笔不行，也不是他的观点没有道理，而是那种“唯西方论”的学术偏见，已经根深蒂固。 我们必须清楚，西方经济学理论，是建立在西方的历史文化、社会制度和发展阶段之上的，它适合西方，未必适合中国。我们国家几十年的发展成就，走出了一条完全不同于西方的道路，这份成就的背后，必然有一套符合中国国情的经济逻辑和发展规律。 学术研究的意义，从来不是盲目跟风、墨守成规，而是敢于质疑、勇于探索，是立足实际、解决问题。如果学术圈一直抱着西方理论不放，一直打压那些敢于质疑的声音，一直让有理想、有思考的年轻人报国无门，那么所谓的学术进步，所谓的理论创新，终究只是一句空话。 那些拒绝卢麒元和他学生的期刊，拒绝的从来不是一篇稿子、一个年轻人，而是一份学术自信，一种探索精神，一份脚踏实地的研究态度。我们需要的学术圈，不是千人一面的跟风者，而是敢于发声的清醒者；不是西方理论的传声筒，而是中国道路的研究者。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。卢麒元 经济学家卢麒元 卢祺元评说 卢麟元 卢麒 卢麒元全集
