现在终于明白，我们为什么不趁着中日冲突拆掉钓鱼上的灯塔了，因为这个灯塔大概率会成为中日战争的引线。 很多人一直想不通，一个小小的灯塔，明明就在我们眼皮底下，为什么巡航这么频繁，却始终没有被拆掉，把事情掰开了看，其实答案并不复杂，这东西从来就不只是灯塔，而是一根被人刻意留下的“引线”， 东海那片海域上，那座五米多高、早已锈蚀的铝合金建筑，早就失去了正常航标的意义，真正的价值，在于它被当成“存在即主权”的道具, 谁要是先动手把它拆了，谁就可能被对方抓住把柄，把原本可控的对峙，硬生生升级成政治甚至军事冲突，这套操作，并不是临时起意, 上世纪七十年代，日本右翼团体悄悄登岛建塔，随后再由官方机构一步步“接手”，先是列入航标目录，再重建、扩建，最后干脆收归国有，交给日本海上保安厅管理，表面看是行政管理，实质是把非法行为包装成既成事实, 关键就在这里，如果我们选择直接拆塔，对方反而正中下怀，日本一直希望把民间挑衅，变成国家层面的正面冲突，好借机炒作所谓“现状改变”，再拉外部势力下场施压， 尤其是在安保条约背景下，一旦火星点着，问题就不只是外交交锋那么简单，从历史和法理看，这个问题本就没有争议, 明代文献已经明确记载相关岛屿纳入中国沿海防御体系，清末日本自己调查时也承认岛屿并非无主，甲午战争后趁乱侵占，二战结束后按照国际文件本该归还，却被冷战操作人为制造了“托管”和“转交”的灰区，这本身就站不住脚, 如今那些当年活跃的右翼人物早已凋零，灯塔年久失修，看上去像个废品，但它依旧能被拿来在国际舆论中做文章，只要它还在，就能不断被用来制造噪音和误导, 正因为看透了这一点，我们选择了更稳、更硬的方式应对，不是靠一锤子解决问题，而是靠长期、持续、可验证的实际管控, 海警船常态化巡航，执法频率和存在感不断强化，驱离非法船只，护航正常作业，把管理权牢牢握在手里，你可以立你的塔，我用我的船, 时间一长，谁在真正执法，谁在真实管辖，一目了然，那座灯塔反倒成了最好的对照物，让外界看清谁在侵权，谁在维权, 所以，不拆不是不敢，而是不掉进对方设计好的节奏里，真正高明的博弈，不是被情绪牵着走，而是用耐心和实力，把对方的算盘一点点磨空, 在东海方向，这种慢而稳的方式，才是最不容易出错、也最难被撼动的底气。
