1980年，谷牧副总理收藏了十件明末抗清名将史可法的墨迹，找了几位鉴赏家看了都说好。徐邦达看后说，假的！古牧惊问，何以知之？ 墨迹在案，十幅铺陈，忠烈之名与岁月之痕交织，引得众人赞叹真气弥漫。然而，徐邦达的目光却穿透表象，直抵笔锋起落间的规矩，明末书札的严谨格式，史可法惯用的收笔节奏，每一横是否藏锋，每一撇可曾迟缓，他心中早有定数。翻阅数件，他合卷断言，假的，毫无疑问。 谷牧愕然，追问缘由。徐邦达不疾不徐，条分缕析，款识书写不合时制，用纸早于史可法时代，字势模仿痕迹明显，实为近代仿作。每一处破绽，皆源自他数十年在故宫库房中与古卷朝夕相对的深厚积淀。他因半尺画幅认出李方膺真迹，得名徐半尺，在青岛博物馆的次等品中捞出怀素唐摹《食鱼帖》，于云南救出黄公望《雪夜访戴图》。真假之间，他从不含糊其辞，真的，确定无疑，假的，毫无疑问，这是他的判词，亦是铁律。 面对高位者所藏，徐邦达依旧直言不讳，其坦诚与专业，令谷牧沉默片刻后笑叹，还是徐公不骗人。启功听闻此事，亦笑言，徐先生是个可爱的书呆子。在这真假难辨的文物世界里，徐邦达以其敏锐的洞察力与深厚的学识，成为了守护真迹的坚定卫士。十件史可法墨迹竟全为赝品，无缘国藏！这结论如冷水浇头，让收藏界哗然一片。徐邦达，这位鉴定界的泰斗，以一言定乾坤，非为驳谁颜面，实乃捍卫文脉之纯粹。 在这场真假墨迹的较量中，徐邦达以其深厚的学识与敏锐的洞察力，逐一剖析，将每一件所谓的史可法墨迹都置于显微镜下审视。他的鉴定，不仅仅是技艺的展现，更是对历史真相的执着追求。那些试图以赝品蒙混过关者，在他面前无所遁形。十件墨迹，无一例外，皆被证伪，这背后，是徐邦达对文化传承的坚守与责任。 二〇一一年，这位守护文脉的巨匠悄然辞世，享年百岁。故宫为他降下半旗，素服七日，以表哀思。这不仅仅是对一位大师的缅怀，更是对文化守护者的崇高致敬。那些他曾亲手拂拭过的卷轴，依旧静默地躺在库房中，仿佛在诉说着过往的故事，又仿佛在等待着那双熟悉的眼睛，再次为它们辨别真伪，守护那份属于历史的真实与纯粹。 徐邦达的离去，是鉴定界的损失，更是文化传承的一大遗憾。但他留下的，不仅仅是那些被证伪的墨迹，更是一种对文化真实与纯粹的坚守精神。这种精神，如同他鉴定过的那些真品一样，历经岁月洗礼，依旧熠熠生辉，照亮着后人前行的道路。
