乌克兰正式宣布了 12月29日12月29日，泽连斯基在美媒采访中明确要求俄罗斯为乌重建出资，资金由乌方全权支配。这一表态紧扣俄乌冲突延宕、战后重建迫在眉睫的节点，将赔偿议题推至国际视野，暗含战略试探意味。 就在表态前三天，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃已亮明立场——俄方在相关问题上绝不退让。一边是重建的迫切需求，一边是明确的拒绝回应，这场关于资金的争议刚开场就陷入了僵局。 乌克兰的重建，真的等不起了！联合国与世界银行2025年2月联合评估显示，未来十年重建与复苏总需求达524亿美元，相当于其2024年名义GDP的2.8倍，直接损失已高达176亿美元，住房、交通、能源设施受损最为严重。 普通民众的日子更是难上加难。全球范围内有1270万乌克兰人需要人道主义援助，其中包括575万难民和375万国内流离失所者。顿涅茨克、哈尔科夫等地250万家庭的住房被损毁，13%的住房存量无法使用，民众还常面临缺电、缺医的困境。 泽连斯基提“全权支配资金”，背后其实是对援助的迫切期待。欧盟虽已承诺2028-2034年提供1000亿欧元援助，2025年还新增23亿欧元协议，但实际落地需要时间；美国2025年12月通过8亿美元援乌法案，规模较此前缩减，援助重点转向了特定领域。 而俄罗斯的态度始终明确，俄外交部认为相关赔偿方案不符合平等原则，不会接受为重建出资。要知道，历史上的战争赔偿，比如二战德国赔偿、伊拉克赔科威特，都得通过联合国或国际司法程序才能敲定，绝非单方面表态就能实现。 值得关注的是，美乌签署了重建投资基金协议，以50:50比例共同管理新矿产开发收益，资源所有权仍归乌克兰，所有资金都会用于重建，并未涉及现有基础设施控制权转让。这种合作模式，也是为了撬动更多重建资金。 泽连斯基的表态，或许是想推动各方重视重建问题，或许是想为谈判争取更多筹码。但现实很清楚：没有国际公认的法律依据，没有俄方的认可，单靠口头要求，很难填补数百亿美元的重建缺口。 历史早就证明，战争带来的创伤，从来不是靠“谁出钱”的口头争论就能抚平的。对乌克兰民众来说，他们最需要的不是口号，是能遮风挡雨的房子、能正常上课的学校、能安稳谋生的工作。 任何影响重建效率、忽视民众需求的决策，都只会让复苏之路更漫长。毕竟重建的核心是让民众重返家园、恢复正常生活，这才是各方应该聚焦的重点。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
