桂林，有几个老年人去旅游，进了一家餐厅，离开的时候，把7张餐桌上的纸巾全拿走了，店家发现后直呼：还是头一次见，一包都不剩，全薅走了。 老板看到有几个老年人要进来用餐，一看他们的打扮和来头，就知道是来旅游的，像是旅游团的成员。 老板非常高兴，问了他们想吃什么后，赶紧到后厨去准备。不一会儿，热腾腾的饭菜便端了上来，老板让他们好好享用。 老年人一桌坐不完，还有一部分老年人到其他桌就坐。他们欢声笑语，能让人感受到他们出来游玩的心情极度愉悦。 除了这一群老年人，还有其他顾客进来用餐，因此老板一直在后厨忙碌着。 这群老年人在一片欢声笑语中用完了餐，询问了店家费用并支付成功后，便准备离开。店家一边在里面忙碌，一边听到动静，也没有多想，只是从后厨大声传来一句：“你们慢走！” 而老年人吃完饭丢下筷子，并没有马上离开，而是直接抓起了桌上的餐巾纸，塞进了自己的包里。有这样举动的老年人，赶紧示意身边还没拿到纸巾的老年人，让他们到空桌上去拿纸巾。 你还别说，大家性情相投，剩余的这些老年人领悟能力特别强，直接到其他空桌，把那些摆放在桌面的纸巾全部拿走了。在监控画面中，能看到四面八方都有老年人在行动，他们把桌上的纸巾都薅完了。 后来用餐的顾客想用纸巾，却发现桌上没有，赶紧叫住老板说：“你们怎么回事？吃饭桌上都不准备纸巾吗？快帮我拿一包来！” 老板定睛一看，顾客说的还真是事实，怎么桌上一包都没有呢？自己明明全都摆上了的呀。老板还纳闷，难道今天的工作没做到位，漏掉了这个环节吗？ 但他又想，纸巾都是用完一包上一包，不可能餐厅里所有的桌面都同时用完纸巾，以至于一包都不剩，那总该有几桌是有纸巾的呀。因此，他觉得事情有蹊跷，就查看了监控，最后才发现老年人薅羊毛的举动。 这些老年人不全是老太太，还有老爷子，却没有一个人出来阻止。这七包纸巾并不是每人一包，自然有的得到了，有的没有得到，但是却没有一个老年人出来阻止。 老板就纳闷了，都已经出来旅游了，也不差这点钱了。一包纸巾就两三元，像餐厅用的这种纸巾，质量还不是那种相当好的，都是一般般的，就这样的纸巾也看得上啊。 他还表示，做了这些年的生意，桌上的纸巾被拿一包的情况时常发生，被扯两张的情况也经常有，但是把餐厅里所有的纸巾都薅完的，还是头一次见。 网友们看到后，更是觉得匪夷所思，这些老年人怎么会有这样的操作呢？但这不可能代表所有老年人的行为举动，肯定只是少部分人的，我们也不能以偏概全。 但是，就这几位老年人的行为，大家还是想说道说道。圣人都教我们不拿别人一针一线，这可是从他们那个年代就有的传统美德呀，怎么老了老了，反倒全忘了呢？ 你要是追究他们的责任，七包纸巾也花不了多少钱；但是你要说从数量来看，七包确实有点夸张。 那么，我们到底从法律的角度来说，该如何看待这件事呢？ 一、这几个人的做法确实不大好，但是金额太少，也不能做出行政处罚，抓到了，最多是批评教育 《治安管理处罚法》第四十九条：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 《行政处罚法》第六条：实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。 七包纸巾价值仅十几元，远未达治安处罚“情节较重”的金额标准，不构成行政违法。按“处罚与教育相结合”原则，仅能对涉事老年人批评教育，无实质性处罚。 二、七包纸巾虽然价格不多，但也算是给老板造成了经济损失，应该让这几位老年人给补偿回去才对 《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 《民法典》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 老年人无合法依据私拿纸巾获利，导致店家需额外补充产生损失，构成不当得利。老板有权要求其返还纸巾或赔偿对应价款，与金额大小无关。 对于这几个老年人的行为，大家如何看呢？素材来源于《哈尔滨日报》2026年1月1日报道
