日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。 这话说得好像找着要害了，其实根本不沾边儿。咱先把话说在前头，这可不是日本社会的主流想法，就是少数人瞎想的，但这背后的认知偏差，得好好说道说道。 首先得明确，三峡大坝可不是那么好炸的，它是混凝土重力坝，说白了就是靠自己的重量稳稳“坐”在河床上，不用其他辅助结构就能扛住上游的水压和外面的冲击，跟那些一碰就可能连锁崩溃的坝型完全不是一回事。 咱再看数据，三峡大坝总共浇了2794万立方米混凝土，坝顶高185米，最大坝高181米，全长2309米，这么大的体量，就像一座坚不可摧的“混凝土大山”，别说常规炸弹，就算是重型弹药砸上去，也很难对主体结构造成致命伤。 更关键的是，当初建大坝的时候，工程师早就把军事打击甚至核打击的风险都考虑进去了。水利部公开的信息显示，三峡大坝所在区域最多可能发生6度地震，但大坝是按7度抗震标准设计的，就算遇上较强地震，坝体也能稳住。 至于核打击风险，相关的设计研究早就做完了，中国长江三峡工程开发总公司的负责人也说过，常规武器对大坝影响不大，真要是到了核战争那种极端情况，把水库里的水放空就能规避次生灾害，而且三峡的泄洪系统三四天就能把水排空，那些想靠炸坝引发洪水的图谋，根本就是白费劲。 可能有人觉得这是纸上谈兵，那咱就说个真实案例，同样是混凝土重力坝的丰满大坝，当年是日军仓促修建的，质量差还没完工，后来经过加固，不仅能长期运行，还能扛住特大洪水，更别说设计和施工都达到世界顶尖水平的三峡大坝了。 从结构稳定性上来说，混凝土重力坝的每个坝段都是独立受力的，靠自己的重量和河床的摩擦力平衡水压，这种设计就决定了就算局部受损，也绝对不会整体溃坝。 中国水力发电工程学会的专家也解释过，就算大坝被炸开个缺口，也只是这个缺口漏水，不会连锁坍塌，顶多相当于多了个固定的泄洪口。 而三峡大坝本身的泄洪设施就很全，有23个深孔、22个表孔、8个排沙底孔，最大泄洪流量能达到102500立方米每秒，2020年应对7.5万立方米每秒的特大洪峰时，只开了11个泄洪孔就把下泄流量控制得稳稳的，这样的泄洪能力，完全能应对局部破损带来的额外来水。 那些极端网友大概率不知道，想摧毁一座混凝土重力坝，需要的弹药当量远超常规战争的配置，当今世界上没有任何国家敢轻易用这种毁灭性武器，更别说要面对中国的战略威慑了。 除了大坝本身抗打，这些日本网友还忽略了中国完善的防空反导体系这道“第一道防线”。三峡大坝是国家核心战略设施，肯定处在多层次防空网络的严密保护之下。 根据公开的军事信息，中国陆军防空兵装备了近300套近、中、远程防空导弹系统，比如能打40公里内目标的红旗-16A中程防空导弹，抗干扰能力超强的红旗-17近程防空导弹，还有能执行战区导弹防御任务的红旗-18远程防空导弹系统，这些系统凑在一起，就是个立体的防空屏障，不管是飞机、巡航导弹，还是战役战术弹道导弹，都能有效拦截。 更别说中国的防空体系还能模块化协同作战，通过信息集成快速发现并精准打击目标，任何想突袭三峡大坝的武器平台，估计还没进入攻击范围就被拦下来摧毁了。 那些觉得能轻易冲破防空网炸大坝的，纯属想多了，这就跟拿着一把小刀想闯进重兵把守的堡垒一样，太天真了。 还有一点得补充，三峡大坝不是孤立的工程，它处在一个庞大的流域防洪体系里，上游有上百座大型水库能协同调度。 汛期来之前，三峡水库会提前腾出库容；汛期的时候，再根据上下游的情况调整泄洪流量，这种系统性的调度能力，进一步降低了极端情况下的风险。 2020年应对5次编号洪水的时候，就是靠这种协同调度，三峡大坝成功削峰减压，没让下游河段超警戒水位。 再回头看那些日本极端网友的言论，他们既没搞懂混凝土重力坝的工程特性，也无视中国的国防实力和流域调度能力，就凭着“炸个要害就能赢”的简单逻辑瞎琢磨。 说白了，他们的认知还停留在“集中力量打一点就能毁全局”的旧战争思维里，完全跟不上现代工程技术和国防体系的发展，这种脱离现实的臆想，根本就是没意义的空谈。
