有人问，李宗仁和薛岳，谁的军事实力更强。 咱就这么说吧，薛岳的长沙会战虽然很难打，但在国民党里，依旧有人能够复制。 可台儿庄那一仗，除了李宗仁能打赢，换任何一个人来都很难赢。 先说说台儿庄战役的背景，那会儿是1938年，日军南下势头正猛，华北平原几乎无险可守，鬼子的机械化部队一路推进，眼看就要打通津浦线，把南北战场连成一片。当时驻守徐州一带的国军，说是一个战区，其实是各路杂牌军的大杂烩。 有西北军的孙连仲部，有川军的邓锡侯部，还有中央军的汤恩伯部，这些部队平时互相看不顺眼，装备更是天差地别，西北军拿着大刀片子，川军的步枪膛线都快磨平了，只有汤恩伯的部队有像样的火炮。换别人来指挥，光是协调这些派系就能头疼到崩溃，更别说打一场硬仗。 李宗仁不一样，他是桂系首领，本身就不是蒋介石的嫡系，对杂牌军的处境感同身受。他到徐州赴任的时候，没带一兵一卒，只带了几个参谋。 见到孙连仲的第一面，他没讲什么大道理，只说你们西北军善守，台儿庄就是你们的葬身地，也是你们扬名立万的地方。他知道孙连仲的部队缺粮缺弹，当场就下令把战区的储备物资优先调拨给西北军。 川军刚从山西退下来，部队减员严重，武器装备损失殆尽，很多人都想着撤到后方休整。李宗仁亲自接见川军将领，拍着胸脯保证，只要川军愿意留在前线，他就敢向军委会申请补充装备，打下来的战利品，川军先挑。就这么几句话，把一群快散架的杂牌军拧成了一股绳。 再看薛岳的长沙会战，他的天炉战法确实厉害，把日军诱入预设战场，再分割包围，聚而歼之。 可这套战法能成功，有个大前提，那就是湖南的地形适合打防御战，湘江、汨罗江这些水系能迟滞日军的进攻速度，两侧的山地又能埋伏重兵。更重要的是，当时的国军已经有了相对完整的防御体系，各部队的配合有章可循，不是台儿庄时期那种临时拼凑的局面。 后来的第三次长沙会战，薛岳能打赢，其他将领如果拿到同样的兵力和地形，照着这个战术打，未必不能取得战果。毕竟天炉战法是一套可以复制的战术模板，核心就是诱敌深入、侧翼包抄，只要战术执行到位，就能发挥作用。 台儿庄不一样，那场仗完全是靠着李宗仁的个人能力硬拼出来的。战役打到最激烈的时候，孙连仲的部队伤亡过半，台儿庄的城墙被日军的炮火轰塌了大半，日军已经攻入城内，双方展开巷战。 孙连仲给李宗仁打电话，说部队快打光了，能不能撤下来休整。李宗仁在电话里只说了一句，你敢撤，我就敢枪毙你，现在汤恩伯的部队已经在日军背后集结，你再坚持一天，胜利就是我们的。 挂了电话，孙连仲下令，所有官兵上刺刀，不准退一步，炊事兵都拿着菜刀冲上去了。就是这股狠劲，硬是把日军拖在了台儿庄，等来了汤恩伯的合围。换个将领，要么不敢逼孙连仲死守，要么协调不动汤恩伯的部队及时出击，仗早就输了。 李宗仁和薛岳都是抗日战场上的名将，两人的军事实力没法用简单的强弱来衡量。薛岳是战术大师，擅长打造精密的防御体系，靠着严谨的战术设计克敌制胜。 李宗仁是战略家，更是卓越的协调者，能在一盘散沙的局面下，把各路力量整合起来，打出逆风翻盘的硬仗。长沙会战的胜利，是战术的胜利，台儿庄战役的胜利，是人心的胜利。前者可以复制，后者却是可遇不可求。 军事实力从来不是纸上谈兵的数字比拼，而是要看谁能在最艰难的处境下，打出最漂亮的胜仗。李宗仁用杂牌军打赢台儿庄，这份能力，在当时的国民党军队里，确实独一份。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
