这起案件的背后，不仅是一场刀光剑影的惨烈争斗，更折射出法律界和社会公众对于“正当防卫”界限的激烈讨论。死者的妻子和律师几乎都在一边怒吼：“一条狗引发的命案，公道何在？”不禁让人反思：在面对突发冲突时，正当防卫到底该如何界定？伤害的“分寸”在哪里？这不仅是法律问题，更是人性和社会秩序的深刻考题。 据现场目击者描述，当时死者跟对方发生争执，原因正是那条狗惹起的纠纷——“一条狗，竟然让两家人撕破脸，最后酿成命案，实在令人唏嘘。”狗，原本是人们生活中的伴侣，却成了悲剧的导火索。死者妻子语气哽咽：“我们只是砸了几块玻璃，损失可以赔偿，但为何换来致命的刀伤？”她诉说着那晚的恐怖画面，每一刀都像是心头的刺，难以平复。 而被告方辩称是在“正当防卫”，法庭上的争论点主要在于对方是否“过当”使用暴力。律师的言辞尖锐：“正当防卫并不是‘有理’就能随意取人命。我们必须严肃对待每一次生命的消逝。”这背后隐含的是法律对暴力底线的把控和对生命价值的尊重保护。但在现实中，衡量正当防卫与过当行为的细微界限，往往让人感到困惑和无奈 这场庭审，如今成了社会舆论的聚焦点。网友们纷纷喊话：“一条狗能值多少命？”“家门口起争执不该拿刀砍人啊！”还有评论指出，背后反映的，是我们在日常生活中如何处理邻里矛盾、安全感缺失的现实痛点。不同观点交织，情绪激烈，大家都在思考：如果是自己家人遭遇这样的事，该如何是好？ 案件并未结束，但它已经让我们看到，表面单纯的事件背后，藏着错综复杂的情感和社会问题。公正的判决，或许能给受害者家庭带来一些安慰，也能给社会一个明确的信号：生命无可替代，冲突需要冷静化解。 你怎么看待这起命案中“正当防卫”的界限？如果你是法官，会如何判决？欢迎留言，分享你的观点和故事，让我们一起探讨正义和人性的边界。社会新闻
