徐湖平没想到， 又冒出一个丁渤来指证他的罪行！ 当年钱某起诉南博，是丁渤的父亲主审的徐湖平。 上世纪90年代，南博院长徐湖平借走钱姓收藏家古画后遗失，钱某索赔无果诉至法院，案件由丁渤父亲主审。 丁渤甩出的这段往事，简直比剧本还荒诞。钱先生攥着南博盖公章的借条讨说法，得到的答复却是“画丢了”，这敷衍程度让人火大。 更离谱的还在后头，徐湖平竟直接从博物馆库房拎出一幅明代古画抵债。国家文物啥时候成了他个人填坑的私产？ 这操作绝非偶然，另一桩《江南春》公案更是把猫腻扒得底朝天。庞莱臣后人1959年无偿捐赠的珍品，被两次鉴定成“伪作”。 1997年，时任南博副院长的徐湖平签字，把画调拨到江苏省文物总店。巧的是，他同时兼任这家店的法人代表，左手批右手接。 2001年，这幅“伪作”被标着“顾客”的神秘人以6800元买走。二十多年后，它在拍卖行亮出8800万估价，差价上万倍。 这翻的哪里是价格，分明是公众对文博机构的信任底线。一桩桩一件件，早就超出了管理疏忽的范畴。 退休员工郭礼典实名举报十七年，撕开更深的黑幕。徐湖平被指撕毁故宫南迁文物封条，把真品标赝品倒卖牟利。 更让人齿冷的是，他竟和儿子搭起利益链条，父亲在内批条子，儿子在外开拍卖公司，把公家库房当自家后院。 全国上亿件国有可移动文物，都是民族的历史家底。它们该被妥善守护，绝不是某些人中饱私囊的筹码。 幸好国家文物局和江苏调查组已经进驻，徐湖平也被带走协助调查。这本糊涂多年的文物账，总算要彻底清算。 我们要的不只是一两幅画的下落，更是能锁住文物安全、筑牢公信力的硬制度。文博领域容不得半点蛀虫作祟。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
