这事儿挺有意思。圣诞节前夕，本该是点个灯、吃个苹果的平和日子，美国那边却传出一份“劲爆”消息。路透社抢先曝了光，说五角大楼有份草案报告，里面写着咱们在内蒙靠近蒙古国的三个导弹基地里，“可能”已经部署了上百枚东风-31洲际导弹。Fox News、Newsweek这些美媒立马跟上，标题一个比一个吓人，核心意思就一个：这些导弹能直接打到美国本土。 可咱们仔细瞅瞅这份报告，味儿就不太对。通篇都是“很可能”、“估计”、“可能”这类词儿，这哪是实锤报告，活脱脱一份“情报猜猜看”。卫星照片以前就有，现在无非是根据新拍的照片，再加上一堆“分析师认为”，硬生生拼凑出一个“超过100枚”的数字。说白了，证据链根本就没闭合，整个一悬疑剧预告片。 美媒为啥这么起劲？这可不是简单的新闻报道。眼下中美关系是个什么状况，大伙儿心里都清楚。在这个节骨眼上，抛出这么一份“很可能”的报告，而且精准地通过媒体渠道释放，这就很耐人寻味了。想想看，这像不像一种舆论造势？先把“中国部署上百枚洲际导弹”这个极具冲击力的概念，用“据传”的方式植入公众和政客脑子里，制造一种既成事实的恐慌感。这样一来，无论后续五角大楼是向国会要更多军费，还是推动在亚太搞点新动作，阻力都会小很多。“看，中国威胁这么大，我们得赶紧行动！”——剧本都写好了。 这种操作，本质上是一种“威胁通胀”。把潜在的可能性，通过模糊化的表述和媒体放大，包装成迫在眉睫的确定性威胁。东风-31是咱们的战略威慑力量，具体部署在哪儿、有多少，这属于一个国家最核心的机密，怎么可能让你一份“草案报告”就摸得门儿清？咱们发展国防力量，根本目的在于保卫自己的安全，这是任何主权国家的正当权利。美国自己家里洲际导弹、战略轰炸机、核潜艇一大堆，全球部署军事基地几百个，怎么轮到别人维护自身安全，就成了“威胁”？ 更值得玩味的是这个时机。圣诞节前，国会快要休会，正是各方政治势力角力、为来年预算和政策博弈的关键期。这时候放风，效果最好。一方面能试探国际反应，特别是周边国家和盟友的态度；另一方面，也能给国内的对华强硬派递刀子，为他们下一步动作铺垫舆论。这手牌打得，很有“华盛顿特色”。 咱们的立场其实一贯清晰。中国的国防建设，包括战略力量的发展，始终遵循防御性国策，规模适度，完全是为了维护国家主权和安全，打破任何形式的核讹诈。我们不针对任何特定国家，但必须有能力让任何潜在的冒险者望而却步。这就是“不战而屈人之兵”的威慑逻辑。美国某些人与其天天拿着放大镜和“可能”的猜想，在万里之外琢磨别人的导弹井，不如多想想怎么真正落实两国元首的共识，怎么管好自己到处惹是生非的军事力量，怎么推动大国关系的稳定。靠炒作“中国导弹威胁”来维系自身全球霸权的焦虑，这条路走不通，也走不远。 这种报告和炒作，除了给本已紧张的关系再泼上一盆冷水，给世界增加不必要的风险预期，还能有什么建设性作用？答案恐怕是没有。真正的安全来自于相互尊重和战略平衡，而不是单方面的疑神疑鬼和舆论恐吓。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。有过背叛的人,能“戒掉”背叛吗? 为什么遭遇背叛,很难重新开始?
