古代欧洲农民为啥不造反，西方百姓真比东方过得好 你是不是也听过这种说法？觉得古代欧洲农民温顺得很，从来都不造反，肯定是日子比东方百姓过得滋润！我告诉你，这就是典型的想当然！压根不是这么回事儿！欧洲农民不是不造反，是造不起反，是没能力造反，跟过得好不好一点关系都没有！咱先说说欧洲的体制，中世纪欧洲全是封建庄园制，土地全被大大小小的领主瓜分了，农民根本不是自由人，是农奴！啥叫农奴？就是绑在土地上的“财产”，连人身自由都没有！想离开庄园？门儿都没有！领主一句话就能把你连同土地一起卖给别人！你再瞅瞅咱中国古代，就算是佃农，好歹还有跑路的权利，实在活不下去了，还能去荒山野岭开垦荒地，混个自耕农的身份。欧洲农奴能吗？不能！ 再说说教会的神操作！中世纪的欧洲教会权力大得离谱，上到国王下到农奴，全得听教会的！教会直接编了一套说辞，说人分三六九等是上帝定的，农奴就是天生伺候贵族的命，要是敢造反，就是违背上帝的旨意，死后得下地狱！这一套精神枷锁直接把农奴的反抗念头锁死了！你想想，连反抗的念头都被判定为“渎神”，谁还敢冒头？反观咱中国古代，儒家思想虽然也讲等级，但至少没说造反是违背天意，真到了活不下去的时候，“王侯将相宁有种乎”一喊，立马就能聚起一堆人！ 还有人说欧洲农民赋税轻？纯纯的瞎扯！农奴得给领主服劳役，一年到头三分之一的时间都得白给领主干活，还得交粮食、交布匹，连自家养的鸡下的蛋都得挑最好的上交！更别提教会还要收什一税，不管你收成咋样，都得交出十分之一的收入！碰上坏心眼的领主，农奴一家子辛辛苦苦干一年，连肚子都填不饱！那为啥欧洲农民造反的规模远不如中国？核心原因就是庄园太分散了！一个庄园就几十上百个农奴，庄园和庄园之间隔着老远，平时连个互通消息的机会都没有！想组织起来造反？还没来得及抱团，就被领主的私人武装摁死了！咱中国古代不一样啊，郡县制把全国连成片，一旦遇上灾年，流民能顺着官道四处跑，很容易就聚集成几十万的起义大军！ 咱就拿中世纪法国的扎克雷起义来说，这已经是欧洲规模最大的农民起义之一了！结果呢？农奴们拿着锄头木棍就上了战场，被贵族骑士的骑兵冲得七零八落，最后起义领袖被砍头，几万农奴惨死！你看，不是欧洲农民不想反，是真的反不动！那些说西方百姓比东方过得好的，纯粹是被表面现象骗了！中国古代农民至少还有翻身的可能，比如科举制度，再穷的读书人也能靠考试改变命运，欧洲农奴呢？几辈子都是农奴，想翻身比登天还难！ 说到底，古代欧洲农民不造反，是制度捆住了他们的手脚，是教会掐灭了他们的念头，跟生活质量半毛钱关系都没有！真要比惨，欧洲农奴的日子比中国古代很多农民都要苦得多！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
