庞书令不是疯了，是在救命。她拼命把事往大里闹，是因为再不出声，庞家就被徐家一口吞了。亚洲周刊近日把底牌掀开：所谓“庞赞成”根本是假人，顶替了真正的庞青城。几十年前就有人布好局，从徐莺到徐湖平，再到庞赞臣，一步步把庞家往捐赠陷阱里推。南博如今成了棋盘，下步怎么走，谁也说不好。庞书令是掀桌子让所有人看见：再装傻，庞家就没了。 要搞懂庞书令为何如此急迫，就得从庞家与南京博物院的捐赠渊源说起。 官方资料明确记载，1959年庞家后人庞增和代表家族，向南京博物院无偿捐赠了庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件（套），南博当时出具了正式的捐赠收据和藏品清册，这是有据可查的捐赠事实。 庞家本是怀着对国家文物保护的初心，把世代珍藏的宝贝交出去，没想到这份初心却成了别人拿捏庞家的把柄。 转折点出现在2024年，庞增和的女儿庞书令发现一丝不对劲，向南博提出查看捐赠藏品的要求，谁承想却遭到拒绝，无奈之下，她只能通过诉讼维权。 最终，南京市玄武区法院主持调解，要求南博在2025年6月30日前，安排庞书令查验全部捐赠藏品原件，并说明缺失藏品的流转情况。 可等到查验时，庞书令才发现137件藏品少了5件，这5件分别是明代仇英《江南春》图卷、北宋赵光辅《双马图轴》、明代王绂《松风萧寺图轴》、清初王时敏《仿北苑山水轴》、清代汤贻汾《设色山水轴》，全是极具价值的珍品。 面对藏品缺失，南博给出的解释是这5件被鉴定为“伪作”，在上世纪90年代依照《博物馆藏品管理办法》做了“划拨、调剂”处理。 但这个解释漏洞百出，庞家根本无法接受。庞莱臣的收藏眼光是世所公认的，捐赠时必然经过筛选，即便真有真伪争议，如此重大的鉴定结果和处置决定，南博自始至终都没通知过捐赠人家属。 关键的是，南博提交的鉴定材料里，1964年参与鉴定的王敦化、徐沄秋两人，前者是南博工作人员，后者负责征集工作，根本不是书画鉴定专家，这样的鉴定结论可信度本就存疑。 更让庞家无法容忍的是，2025年5月，那幅失踪的仇英《江南春》图卷突然出现在北京某拍卖公司的预展上，估价高达8800万元。 庞书令一眼就认出，这幅画有庞家“虚斋”的红印，连装画的楠木盒子都是当年庞家特制的，当即向国家文物部门举报，拍卖公司随后撤拍。 可面对这幅画是否就是当年捐赠藏品的质疑，南博只含糊回应“尚待进一步查证”，始终不给出明确答案。 这背后的猫腻不难猜测，结合《亚洲周刊》此前披露的徐莺、徐湖平与事件的关联，就能看出这不是简单的文物管理疏漏。 按照官方信息，上世纪90年代文物管理相关制度尚不完善，这就给了某些人可乘之机。 南博称处置“伪作”经过了主管部门批准，但具体的划拨流向、调剂对象始终不肯公示，这5件藏品里除了《江南春》因拍卖留有痕迹，其余4件只有当年的手写记录，连照片影像都没有，去向成谜。 从法律层面讲，博物馆接受捐赠后，应当尊重捐赠人意愿妥善保管藏品，即便认定是伪作，也该通知家属并返还，而非擅自处置。 可南博的操作却是先隐瞒鉴定结果，再悄悄处置藏品，直到庞书令起诉才被迫回应。 这一系列操作，完全符合“捐赠陷阱”的特征，一步步让庞家的珍贵藏品脱离掌控，最终落入他人手中。 《亚洲周刊》此前曾详细报道过此事，实时披露调查动态和相关人物信息，可后来却删除了所有关于南博事件的帖子，这更印证了事件背后牵扯的利益链条有多复杂。 目前江苏省已经成立工作专班联合调查，国家文物局也派驻了工作小组督办，足见事情的严重性。 庞书令很清楚，仅凭家族力量根本无法对抗背后的势力。她只能选择把事情闹大，让全网公众都看到真相，让官方调查不得不深入推进。 一旦她不发声，这5件藏品的去向就会永远成谜，庞家的捐赠权益被彻底侵犯，几代人的心血被悄无声息地吞并。 所谓的“庞赞成”冒名顶替事件，更是说明对方可能早有预谋，从身份上就开始渗透，为蚕食庞家利益铺路。 南博这个本应守护文物的地方，如今成了各方势力博弈的棋盘，庞书令掀桌子的举动，不过是想在棋盘崩塌前，为庞家争回最后一点生机。
