以前没懂为什么总是改朝换代，古人为什么不长教训！原来历史已经一遍一遍证明，不是没人吸取教训，而是“系统”和“人性”，根本不允许。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人第一次认真看中国历史，都会有一种困惑：怎么总是一个路数？一个朝代起来时气象万千，过几十年开始变味，再往后不是内乱就是外患，最后推倒重来，看多了难免会想，是不是古人不长记性。 但这个判断，其实对古人不太公平，真正的问题，不在于“记不记得住”，而在于“记住了也没法用”。 如果换个角度看，把一个朝代当成一套正在运行的系统，很多事情就顺了，任何系统刚启动的时候，目标都很单纯：先活下来，再站稳。 乱世刚结束，资源紧张，风险真实存在，做错一步立刻付出代价，这时候规则不会太花哨，谁把事办砸了，后果马上显现，效率高，不是因为人更高尚，而是因为现实不允许瞎折腾。 可一旦稳定下来，麻烦才慢慢出现，后来进入系统的人，只看到现成的秩序，很难再体会当初那种随时可能崩盘的压力，位置不再只是用来解决问题的工具，而成了一种身份，事情干得好不好，没那么重要了，重要的是别出事、别丢位子、别挡别人路。 这时候，人并没有突然变坏，只是算账方式变了，原本冒险解决问题是划算的，因为不解决就会出大事，后来冒险反而成了亏本买卖，因为不动通常更安全，久而久之，系统自然筛选出一批“稳妥”的人，不是最有能力的，而是最不容易惹麻烦的。 信息也在这个过程中悄悄变形，不是谁故意说假话，而是每一层都会下意识地把问题包装得柔和一点，没人想成为那个带来坏消息的人，结果是，越往上，看到的世界越平整，越不像真实生活，等到问题终于藏不住时，已经积累得很难收拾。 很多人会问，那些读史书的皇帝和官员，难道不知道前朝怎么亡的吗？他们当然知道，而且往往比后人清楚得多，但知道问题，不等于拥有解决问题的条件。 系统一旦成型，任何调整都会重新分配风险和利益，而大多数人正是靠现有分配活着的，这个时候，推动改变的人，注定要承受不成比例的代价。 于是出现一种很现实的局面：想做事的人，发现空间越来越小，不做事的人，反而更容易留下来，不是谁策划了这一切，而是环境本身在默默塑形，到最后，系统还能运转，但已经失去了自我修正的能力，只能靠外力来重启。 改朝换代，并不是历史突然发疯，而是内部缓冲失效后的必然释放，小问题没人敢动，大问题动不了，只能等到一次剧烈冲击，把旧结构推翻，重新来过。 所以别再简单地说古人不长教训，恰恰相反，他们太懂了，只是身在其中，知道结局，却走不出过程，历史一次次重复的，从来不是同一群人的错误，而是同一套规则，在相似条件下，做出的相同选择，理解这一点，比背下多少朝代年表都更重要。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
