美专家：以前有优势当然封锁中国，但现在实力不允许，就得谈合作 当年，美国一纸“沃尔夫条款”，硬生生把中国挡在了中美太空合作的大门之外，理由是老掉牙的“国家安全”，实则是对中国技术崛起的深深不安。 但14年过去了，局势彻底变了味，中国不仅没被困住，反倒在封锁中越走越快，如今，连NASA都不得不“侧着身子”回来敲门，想分一杯中国带回的月壤。 反观美国，NASA预算年年被国会拦腰砍，阿尔忒弥斯计划频频跳票，连登月时间都一拖再拖，技术优势还在，但独霸太空的底气，已经摇摇欲坠。 2023年底，一条消息让人忍俊不禁：美国国会特批NASA，允许其申请中国嫦娥五号带回的月壤样本，这意味着什么？一边法律上还在封锁，一边科研需求上却得靠中国“开恩”。 NASA局长甚至公开吐槽，说中国不主动分享科研数据，但他似乎忘了，是谁早就把合作的门锁死，还把钥匙扔进了政治的河里，如今，自己蹲在门口等施舍，反倒来怪别人“不给面子”。 这种“封锁你是为了你好，合作我是不得已”的态度，既暴露了美国的双标，也说明现实已经逼得他们下不了台。 美国战略与国际研究中心给出一句相当扎心的评论：“现在是美国需要中国多过中国需要美国。” 这话不刺耳，因为确实是实话。嫦娥六号从月球背面带回的样本，具有独特科研价值，那里是阿波罗计划从未涉足的区域，研究意义非同一般，美国要想继续保持在月球科研上的话语权，非得借助这些样本不可。 更重要的是，中美各自推进的月球科研站计划正在同步展开，如果没有沟通机制，未来在月球“撞车”不是笑话，而是风险。 玛吉尔顿呼吁废除《沃尔夫条款》，理由很简单：有实力的国家之间，封锁只会加剧误解，合作才是理性出路。 中国航天如今的地位，早已不是“追赶者”这么简单，而是一名有资源、有能力、能制定规则的玩家，NASA想要月壤，可以谈，但不再是单方面施舍，而是平等协商。 从“被封锁者”到“技术输出者”，这是中国航天这十多年最真实的写照，就在NASA为月壤犯愁的同时，中国已经在筹备国际月球科研站，向全球各国发出合作邀请。 是的，美国也可以参加，但这回不是谁说了算的事，而是你有没有诚意，实力，决定话语权，中国航天的崛起，不仅仅是几个探测器飞上了天，更是国际博弈中“平视美国”的底气所在。 回头看，美国当初的封锁，非但没能压住中国，反倒成了中国航天加速的“催化剂”。没有技术合作？那就自己搞。 没有数据共享？那就自己测，缺了美国，中国反而更专注于自我突破，也更愿意联合其他国家搭建新平台。 事实证明，技术垄断在全球化时代已经行不通，你能封一次、挡一时，但挡不住一个有决心、有能力的国家崛起，而当这个国家强大到你无法忽视时，话语权自然就会发生转移。 《沃尔夫条款》如今已经成了一个尴尬的存在：不撤，NASA寸步难行；撤了，美国的“太空领导地位”神话就彻底破产，可如果连合作的基本逻辑都拎不清，那美国还真得做好在太空“边缘化”的准备。 说到底，美国不是突然变得开明了，而是不得不接受现实，太空探索不是单打独斗的游戏，合作才是通向未来的入口，问题是，这一次，中国手里握着的是通行证。 美国封锁中国航天的14年，最终变成了一场“自我困住”的游戏，从当年的技术垄断者，到今天被迫求合作的角色转变，真正改变的不是规则，而是实力对比。 中国航天用成绩证明：封锁挡不住崛起，合作才是未来，而这一次，轮到中国说了算。
