如今再听曹德旺的这段话真是令人深思！ 他说：“经常往来美国，发现美国的明星不带货，因为明星属于高收入人群，不去抢底层人群的饭碗，让底层人也能有口饭吃；而中国就不一样了，大小明星、经济学家、企业家，全都带货，把影响力发挥到极致，简直是荒唐！” 这番话没有华丽辞藻，却直击当下行业生态的核心痛点，引发大众对“影响力边界”与“职业敬畏”的讨论。 曹德旺自身的商业经历，让他对不同市场的规则与从业者底线有着深刻洞察。 作为福耀玻璃的创始人，他常年穿梭于中美两国经商，见证了两个市场不同的商业逻辑与职业伦理。 在美国深耕多年，他熟悉当地的行业分工体系，明星、企业家、底层从业者各司其职，形成相对清晰的生存边界。 美国明星虽身处高收入群体，却大多坚守演艺本业，专注于作品创作与舞台表现，极少跨界涉足底层赖以生存的零售领域。 这种默契并非源于强制规定，更多是行业长期形成的共识——每个群体都守住自己的职业范畴，给底层从业者留出生存空间。 反观国内市场，带货风口兴起后，跨界带货成了全民热潮，打破了原本的行业分工平衡。 大小明星凭借粉丝基础与曝光度，纷纷涌入直播间，从日用品到奢侈品，几乎包揽全品类带货。 更有经济学家、企业家跟风入局，用专业背书或商业影响力收割流量，将带货变成变现捷径。 他们手握资源与话语权，动辄创下数千万甚至上亿元的销售额，挤压的却是无数小商贩、基层导购的生存空间。 底层从业者本就依靠微薄的营收维持生计，在明星、名人的流量冲击下，不少小店铺难以为继，被迫退出市场。 曹德旺口中的“荒唐”，本质上是对“影响力滥用”的批判，更是对底层生存权的体恤。 明星、企业家等群体的高收入，本就源于社会资源的倾斜与大众的认可，这份影响力理应用于正向价值传递，而非掠夺底层利益。 国内带货行业的乱象，还折射出职业敬畏心的缺失。 不少从业者将流量变现视为唯一目标，忽视了自身的职业本分——演员该专注打磨演技，经济学家该深耕专业研究，企业家该用心经营企业。 当所有人都扎堆带货赛道，不仅会导致行业同质化竞争加剧，还会让原本的专业领域陷入人才流失、质量下滑的困境。 并非带货本身不可取，而是跨界带货需守住边界与底线。 底层从业者的生存空间，需要社会各方共同守护，高收入群体更应主动避让，而非凭借优势资源抢占份额。 曹德旺的言论，也并非否定国内的商业环境，而是指出了行业发展中的畸形现象。 他自己作为企业家，始终坚守制造业本心，专注于玻璃产业的技术研发与升级，用实业带动就业、助力经济发展，从未跟风涉足带货领域。 这种坚守本分的态度，正是当下不少从业者缺失的品质。 随着带货行业的监管逐渐完善，不少跨界带货的乱象得到遏制，越来越多人开始反思影响力的正确用法。 有些明星转而投身公益带货，助力乡村振兴与农产品上行，用影响力带动底层增收，而非掠夺利益。 这种转变，既守住了职业底线，又实现了价值共赢，也印证了行业生态可以通过正向引导逐步优化。 行业的健康发展，离不开清晰的分工与足够的敬畏心。 高收入群体应守住影响力的边界，专注本职领域创造更大价值；底层从业者需凭借勤劳与智慧站稳脚跟；监管层面则要完善规则，遏制乱象蔓延。 曹德旺的这段话，不仅是对当下行业现象的批判，更是对商业伦理与社会公平的呼唤。 在追求利益的同时，不该忘记人与人之间的共生关系，不该忽视底层群体的生存需求。 唯有每个群体都守住本分、相互包容，才能构建起更健康、更可持续的行业生态与社会环境。 这种平衡，无关地域差异，而是对社会公平与职业尊严的基本坚守。 信源：明星带货到底动了谁的蛋糕?曹德旺直言:美国明星不带货-保德全
