美国发的邀请，中方断然拒绝，特朗普转身通告全球，要造25艘战舰。 前不久，美国方面还三番五次地发出“邀请”，试图将中国拉入所谓的军控谈判之中，想要给中国的国防发展设限。对此，中方的态度异常坚决，不仅没有接这个茬，反而直接断然拒绝。可没成想，这边刚拒绝军控谈判，美国那边就又开始重新幻想“大舰巨炮”了 。 根据斯德哥尔摩国际和平研究所数据，美俄两国核弹头加起来占全球90%，美国一家就有5800枚，而中国始终维持在300余枚的最低威慑水平。 更关键的是，美国一边要求中国"克制"，自己却砸钱升级核武库。 研发低当量核弹、推进核潜艇换代、降低核使用门槛，去年还试射中导条约禁止的陆基导弹。这种"只许州官放火"的双标，中国自然不会接招。 中方拒绝后，美国立刻转向"大舰巨炮"路线。2025年12月，特朗普在海湖庄园宣布建造25艘"特朗普级"战舰，排水量3万至4万吨，号称装备激光武器和高超音速导弹。 但这个看似霸气的计划，实则暴露了美国的战略焦虑。 近年来中国海军快速现代化，福建舰电磁弹射航母服役，055型万吨驱逐舰批量下水，形成区域拒止能力。 美国航母战斗群在反舰弹道导弹面前不再"绝对安全"，才想着用巨型战舰重建威慑。可算盘打得响，现实却很骨感。 美国造船业早已不是二战时的"下饺子"状态。纽波特纽斯造船厂的船坞被福特级航母占满，英格尔斯船厂忙着造两栖攻击舰，全国能造3万吨级战舰的船坞一只手数得过来。 更要命的是技术工人短缺，2025年统计显示，美国造船业熟练技工缺口达18万人。 去年星座级护卫舰因劳动力不足延期，现在突然要造25艘"海上怪兽"，连特朗普自己都承认"得靠机器人"。 至于成本，单艘战舰预估超100亿美元，25艘就是2500亿，而2025年海军造舰预算只有480亿，钱从哪来？ 国会大概率要砍其他项目，搞不好又是一个"福特级"式的无底洞。 更深层的问题在于战略逻辑的矛盾。美国一边鼓吹"分布式杀伤链"，强调用中小型舰艇分散部署，一边却要造笨重的超级战舰，这种思路打架的背后，是对中国军力发展的误判。 中国始终奉行防御性国防政策，核力量只用于自卫，海军建设也是为了维护主权和海洋权益。 反观美国，把全球70%的海军力量部署在亚太，在菲律宾搞中导部署，在南海频繁挑衅，这种"我可以围你，你不能防我"的霸权思维，才是冲突的根源。 特朗普的造舰计划，本质上是谈判失败后的"面子工程"。 他需要向国内展示"强硬对华"，给盟友吃定心丸，同时转移财政赤字的压力。 但军事优势不是靠口号堆出来的。从朱姆沃尔特级驱逐舰的天价难产，到福特级航母的电磁弹射故障，美国先进装备的"水土不服"已是常态。 25艘巨舰的蓝图越宏伟，越反衬出美国在常规军力竞争中的力不从心。 中国拒绝军控谈判，不是拒绝裁军，而是坚持"责任对等"。 《不扩散核武器条约》明确规定，核大国应率先大幅削减库存。中国是唯一承诺不首先使用核武器的国家，核力量始终保持"最低限度"。 美国若真有诚意，就该先把核弹头降到中国水平，而不是一边维持5800枚，一边指责中国"不透明"。这种颠倒黑白的话术，糊弄不了国际社会。 从拒绝谈判到应对造舰，中国始终把握一个原则：国防自主。我们不会被美国的"规则陷阱"捆住手脚，也不会跟着搞军备竞赛。 福建舰的电磁弹射、055的万吨排水量，都是基于国家安全的必要发展。 正如《新时代的中国军控》白皮书所说，中国的国防力量，是维护和平的盾牌，不是扩张的利刃。 美国若想解决"战略焦虑"，应该先放下霸权思维，回到平等对话的轨道上来。
