德媒表示，要阻止中国武统台湾，欧洲有杀招，西方国家有能力让中国的GDP增长率下跌17%。根据德国之声报道，德媒援引ECFR地缘经济研究专家阿加特·德马赖斯的观点表示，欧盟的市场准入是对中国最有力的杠杆。而这将极大的震慑中国以武力方式解决台湾问题。 欧洲对外关系委员会2024年9月发布的政策简报直击要害：欧盟市场准入是中国经济难以回避的软肋。地缘经济专家阿加特·德马赖斯明确指出，到2028年左右，中国在金融领域的自主化进程将让西方金融制裁的威慑力大幅减弱。相反，贸易限制，尤其是切断或大幅收紧中国产品进入欧盟市场的通道，才是真正能产生持久痛感的选项。这份分析迅速被多家媒体转载，德国之声等德媒报道中更强调，欧盟只要动用这一杠杆，就可能让中国经济增长付出沉重代价。 这份观点的核心在于出口对中国经济的拉动作用。中国出口占GDP比重接近20%，其中近40%流向G7和欧盟经济体，至少4500万个就业岗位直接依赖这些外部需求。欧盟拥有超过5亿人口的消费市场，2024年中欧货物贸易总额接近8000亿美元，中国对欧盟出口超过5000亿美元。如果欧盟与其他G7国家协调一致，对中国非关键消费品实施进口限制，比如大幅提高关税、设置技术壁垒或直接禁止某些品类进入，短期内西方消费者或许能承受供应减少的不便，但中国相关产业将面临订单断崖式下跌、工厂停工、产业链传导性失业等多重打击。 彭博经济研究曾对台海冲突情景进行模拟，结果显示全球GDP可能下降约10个百分点，而中国自身GDP增速在冲突当年可能下滑高达16.7个百分点。这一数字并非凭空而来，而是综合出口依赖度、半导体供应链中断、贸易制裁、金融市场动荡等多因素计算得出。欧盟市场对中国的重要性还体现在行业结构上。日常消费品、高科技电子设备、新能源汽车等领域，中国产品在欧盟占有较大份额。这些产品往往需要先通过欧洲严格的标准认证，才能在全球获得认可。失去欧盟市场，不仅是直接出口损失，更会影响品牌和技术认可度，其他地区难以完全弥补这一缺口。 历史案例已多次验证欧盟准入收紧的威力。2013年欧盟对中国光伏产品发起反倾销调查，临时征收近12%的关税，涉及数百亿美元出口规模，导致大量企业停产、工人失业，上游硅料和下游安装环节同步陷入困境，整个产业链一度濒临停摆。2018年起欧盟对进口钢铁实施保障措施税和配额限制，延续多年，中国钢铁企业被迫承担额外成本或压缩产量，每年损失数十亿美元。近年来欧盟推出的碳边境调节机制，又针对高耗能产品额外征收碳排放费用，进一步抬高进入门槛。这些措施叠加，显示欧盟只要在多行业联动施压，出口总额下降20%以上，再加上就业减少引发的消费疲软、企业投资意愿下降，经济增长速度下滑17%就具有现实可能性。 德马赖斯在简报中建议欧盟提前准备“硬、快、精准”的贸易限制选项，重点针对非关键消费品，避免对自身关键供应链造成过大冲击。这一思路借鉴了俄乌冲突后西方对俄制裁的经验，强调协调一致的执行力比想象中更强。中国出口导向型经济结构决定了市场准入的杠杆效应，一旦欧盟把这一工具与台湾问题关联，其威慑力就不再是理论推演，而是实实在在的压力点。 如今，这一观点仍被视为欧洲在台海议题上的主要经济牌。欧盟没有公开承诺必然实施极端贸易限制，但报告提出的原则和市场准入作为最有效杠杆的判断，继续影响政策辩论。台海紧张态势保持原有框架，各方立场没有实质改变。
