梅洛尼当着欧洲议会的面撂下狠话，直接让全场鸦雀无声——欧盟敢组多国部队援乌，意大利也绝不会出一兵一卒！ 只能说她在欧洲议会那番撂狠话的表态，绝非一时冲动的口舌之快，而是戳中了欧盟援乌计划里最脆弱的两处要害——历史的前车之鉴与现实的利益枷锁，她翻出希特勒、拿破仑的历史账本，看似直白粗犷，实则精准点破了欧洲多国不愿明说的隐忧。 要知道，欧洲历史上栽在向东扩张、介入东欧事务上的强人可不少，梅洛尼点出的这两位，都是最典型的反面教材，每一个细节都能对应到当下欧盟组多国部队援乌的风险里。 拿破仑当年携欧洲霸主之威，纠集60万大军于6月远征俄国，战前筹备看似周密，光在普鲁士就征粮6000万公斤、军马20万匹，结果却因后勤崩溃、严寒侵袭，撤退时仅剩1万兵力，这场惨败直接成了拿破仑帝国由盛转衰的转折点。 希特勒更是重蹈覆辙，同样在6月发动侵苏战争，兵分三路却目标混乱，耽误了进攻莫斯科的最佳时机，等到寒冬降临，德军士兵连棉衣都不足，坦克难以启动，最终在莫斯科城下损失50万人，即便强令坚守也没能扭转颓势，这场战役成了苏德战场的重要转折点。 梅洛尼特意点出这两个案例，潜台词再明显不过：当年那些手握欧洲大半军力的强人，尚且没能在东欧平原占到便宜，如今欧盟连内部意见都没统一，就想组多国部队介入俄乌冲突，难道真觉得能避开历史的魔咒？ 除了历史的警示，意大利自身的现实状况也根本撑不起“派兵援乌”的底气，这也是梅洛尼敢当众拆台的核心底气之一。 欧盟委员会的报告早就明确，意大利长期存在过度宏观经济失衡问题，政府债务高企、生产率增长疲软，即便2022年债务率有所下降，仍面临严峻的财政可持续性挑战。 从经济数据来看，2022年意大利GDP增长率仅1.7%，远低于欧盟平均水平，而俄乌冲突带来的能源价格暴涨、大宗商品供应中断，更是让意大利经济雪上加霜。 要知道，组建多国部队、派遣兵力意味着巨额的军费开支，而欧洲媒体早就测算过，重新武装欧洲至少需要各国国防开支再增加一两倍，这对债务高企、经济复苏乏力的意大利来说，无疑是雪上加霜。 梅洛尼心里比谁都清楚，国内经济本就亟待提振，民众对经济压力的不满情绪日益高涨，此时若派兵援乌，不仅会加剧财政负担，还可能引发国内民众的强烈反对，这种得不偿失的买卖，精明的她自然不会做。 更何况，意大利在能源等领域与俄乌冲突相关方存在诸多利益关联，贸然派兵只会破坏现有的利益平衡，给国内经济带来更多不确定性。 更关键的是，梅洛尼的表态其实是欧盟内部援乌分歧的集中爆发，她不过是把其他国家闪烁其词、推诿搪塞的心思摆到了明面上。 此前法英主导的“志愿联盟”峰会，原本计划推动组建援乌“保障部队”，结果31个参会国连一份协议都没达成，希腊总理直接反对派兵，直言会议偏离了“尽快结束冲突”的目标，德国则始终持谨慎态度，匈牙利等国甚至直接拒绝参会。 这种内部分歧并非偶然，而是各国利益诉求差异的必然结果：法英想借援乌巩固自身在欧洲的主导地位，而意大利、希腊等国则更担心自身经济压力和安全风险。 梅洛尼显然看透了这种“表面团结、内里涣散”的本质，与其跟着法英的节奏虚与委蛇，不如直接摊牌表明立场。 毕竟，在欧盟内部，意大利一直努力争取更大的话语权，此前就在财政规则问题上联合法国、西班牙争取灵活性，此次在援乌问题上坚持立场，也是在为意大利争取更有利的外交和经济处境。 说到底，欧盟所谓的“组多国部队援乌”，本身就是一场缺乏统一根基的空想，梅洛尼的狠话不过是戳破了这层窗户纸，让全场看清了现实：连内部意见都无法统一、连历史教训都不愿正视、连自身实力都顾不上的联盟，所谓的“援乌计划”不过是空中楼阁。
